在A股市场，今年的一匹黑马无疑是上纬新材，其股价涨幅惊人，直至8月6日，这只年内涨幅已高达1566.62%的股票，终于遭遇了一个20%的跌停。然而，这一跌停的背后，却隐藏着不同寻常的故事。
通常情况下，股票在经历大幅上涨后遭遇跌停并不罕见。但上纬新材的这次跌停，却并非市场自然选择的结果，而是被一系列监管动作“吓”出来的。近期，上纬新材因股价异常波动多次触发交易风险提示，公司为此发布了多达10次的交易风险提示公告，并在7月31日至8月4日进行了为期3个交易日的停牌核查。
尽管如此，8月5日复牌后，上纬新材的股价依然强势涨停，使得其年内涨幅达到了令人瞠目的1566.62%。面对这一情形，公司在8月5日晚再次发布风险提示公告，强调如股价继续上涨，公司可能再次申请停牌核查，提醒投资者面临较大风险。
与此同时，上交所也注意到了上纬新材的异常波动，指出部分投资者在交易中存在影响市场正常交易秩序的行为，并依规对相关投资者采取了自律监管措施。在交易所和公司的双重压力下，8月6日，上纬新材的股价终于低开低走，最终跌停。
实际上，无论是暂停股票账户交易还是停牌核查，都是针对股价异常波动的常规监管手段。然而，停牌核查作为公司层面的自查，其震慑力相对有限。历史上，很少有公司的停牌核查能够真正查出问题。因此，停牌核查往往被视为一种形式，旨在让市场冷静并让公司自查是否存在应披露而未披露的信息。
以上纬新材为例，尽管在7月31日至8月4日进行了为期3个交易日的停牌核查，但并未查出实质性问题。8月5日复牌后，股价依然涨停。这表明，停牌核查作为一种监管手段，其效果并不显著。
因此，对于停牌核查这种准监管方式，建议上市公司不应将其作为吓唬投资者的手段。相反，应基于监管需要合理使用。同时，为增强停牌核查的震慑力和有效性，建议将上市公司单方面的检查改为与交易所的联动。毕竟，交易层面的核查是交易所的职责范围，只有二者联动，才有可能真正查出问题。
停牌核查的及时性也至关重要。以上纬新材为例，从7月9日至7月30日，股价涨幅已达1083.42%，此时才迎来第一次停牌核查，显然反应迟钝。因此，监管部门应制定统一的停牌核查标准，例如股价涨幅达到100%时即进行第一次停牌核查，以确保及时性和有效性。
