“福耀科技大学食堂一餐40元？”暑假末，一则关于高校食堂价格的爆料在社交平台迅速发酵，游客晒出的账单显示，一份小份红烧肉、两块鱼肉和两块炸货的组合竟要价40元，瞬间引发网友对这所新办民办高校的质疑。
争议源于暑假期间福耀科技大学开放的校园参观活动。当时，学校食堂同步向游客开放，一位在东区食堂三层用餐的游客将账单发至网络，称菜品分量普通却价格高昂。这张账单迅速被转发，成为“民办高校物价虚高”的典型案例。
网友们开始算账：若按每天两餐计算，学生每月仅伙食费就需2400元，叠加学费等开支，普通家庭难以承受。更有甚者翻出“民办校学费贵”的刻板印象，直指“曹德旺捐建资金被用于食堂牟利”，甚至有人声称“新生被做局”，认为学校以教育之名行圈钱之实。
公众的愤怒并非无的放矢。国内高校食堂普遍遵循“平价原则”，清华大学后勤集团数据显示，该校学生食堂一餐均价10-15元，荤素搭配可吃饱。即便在一线城市公办本科，单餐超过20元也属“奢侈”。40元的价格与公众对“大学食堂”的认知严重冲突，更因“民办校”标签加剧了质疑。
这场争议本质上是公众对民办高校“是否以学生为中心”的拷问。当“高价食堂”与“民办校逐利”的标签绑定，舆论迅速将矛头指向学校办学初衷。
就在质疑声即将淹没对新校的期待时，首批新生的提前报到为事件带来转折。9月7日正式报到前，部分学生提前到校体验食堂，晒出的照片和账单直接戳破了谣言。
一名新生的餐盘里，四菜一汤（鱼、炒肉、两道时蔬）搭配米饭，付款记录显示仅15元，其中鱼正是此前游客账单中的“高价同款”。他补充称，食堂菜品单价多为2-5元，如炒青菜2元、番茄炒蛋3元、香煎鱼块5元，味道“在大学食堂中属上乘”。
家长的体验进一步佐证了真实性。一位陪同报到的家长在食堂用餐后，在家长群中感慨：“有鱼有肉有蛋，分量比家里还足，15元太良心了。”另有家长对比孩子高中食堂价格后表示：“高中一顿12-15元还没这么多肉，福耀食堂确实实惠。”
学生与游客的餐价差异引发新疑问：为何同一食材价格相差悬殊？
真相指向“价格双轨制”。首先，游客用餐的东区食堂三层本质是“职工餐厅”，暑假期间学生食堂未运营，职工餐厅主要服务教职工和来访者，定位非“平价学生餐”；而学生食堂从规划起即以“学生承受力”为核心，两者定位不同导致价格差异。
其次，计价模式不同。职工餐厅采用“自助称重计价”，易因多取菜品导致总价超预期；学生食堂则为“固定单价小碗菜”，价格透明，避免“不知不觉超支”。
最关键的是补贴政策。福耀科大招生网明确，学校对学生食堂有专项补贴，要求菜品价格比周边高校低10%，亏损由校方承担；而职工餐厅面向社会人员，无补贴，价格按成本核算。这种“学生优先”的补贴逻辑在公办校常见，但公众对民办校的此类举措缺乏了解，导致误解。
从全网质疑到真相大白，福耀科大食堂争议揭示了两个深层问题：信息碎片化时代如何避免被单一信源误导？民办高校如何打破“逐利”标签、真正以学生为中心？
福耀科大用15元的四菜一饭、5460元的学费、1200元的住宿费，以及校长亲自调研食堂的行动，回应了公众的信任。而对公众而言，这场争议提醒我们：面对热点事件，多等待、多核实不同信源，或许能避免“冤枉好人”。
