近日，电影《浪浪山小妖怪》在一场映后活动中，因两位特邀嘉宾傅首尔和苏敏的发言而引发了一场舆论风波。傅首尔，一位以探讨离婚与亲子教育话题而知名的公众人物，以及苏敏，其“50岁自驾逃离家庭”的故事曾激励无数人，两人在活动中提出了颇具争议的观点。
傅首尔在活动中表示，她认为“13岁的孩子已经形成了独立的人生观”。而苏敏则借电影中小猪妖追求成长的故事，发出“连猪妈妈也应离开浪浪山”的感慨。这些言论迅速在网络上发酵，不少观众对此表示质疑，认为这些观点与电影所传递的家庭温情与责任的主题相悖。
电影《浪浪山小妖怪》讲述了一只小猪妖在成长过程中与家庭的羁绊，旨在展现亲情的温暖与力量。然而，嘉宾们的发言却被部分观众解读为鼓励脱离家庭责任，这与电影的温情基调形成了鲜明对比。尤其是一些家长，认为此类内容并不适合全家共同观看的场合。
随着争议的升级，电影的评分也受到了影响。在某知名评分平台上，该电影的评分从9.8分骤降至8.9分。社交媒体上，“退票”和“避雷”等声音此起彼伏，关键词“傅首尔”和“浪浪山小妖怪”迅速成为舆情焦点。
不仅如此，在多个购票平台的评论区，不少网友因对傅首尔宣发的不满而给电影打了低分，其中以1分和2分居多。这些负面评价无疑给电影带来了不小的冲击。
面对这场突如其来的舆论风波，苏敏在8月14日发文回应争议。她表示：“我一个普通老百姓，通过努力好不容易过上一点随心的生活，为什么要成为你们商业竞争的牺牲品？五年来，我从未说错过话，因为我行的正、做的端。”苏敏的这番话，既表达了自己的无奈，也透露出对这场风波的不满。
此次事件再次引发了公众对于公众人物言论自由与责任边界的讨论。如何在表达自己的观点的同时，兼顾社会影响与公众感受，成为了值得深思的问题。
