近日，歌手旺仔小乔所属经纪公司“星辰之乔”发表了一份正式声明，揭露了近期遭受的一系列网络恶意攻击事件。据声明所述，这些攻击包括拼接不实视频、伪造照片、雇佣水军散布谣言，甚至有不明人士非法获取并持续骚扰歌手的个人手机号码，严重干扰了其日常生活。
“星辰之乔”已向公安机关报案，并明确表示将通过法律途径维护自身权益。然而，这一声明并未如预期般平息风波，反而引发了公众的不同反响。
部分粉丝坚决支持旺仔小乔及其公司维权，认为网络暴力绝不应被容忍。但与此同时，也有网友翻出了旺仔小乔过往的一些行为，质疑其在隐私保护上的双重标准。例如，旺仔小乔曾在直播中随意透露了一位素人的微信号，事后却对此轻描淡写，这引发了不少网友的不满和批评。
“星辰之乔”的关联企业——安徽星桥火树文化传播有限公司，虽然成立时间不长，但已在业界崭露头角。旺仔小乔与韩红、黄晓明等明星的合作，进一步提升了其商业价值。
然而，此次维权事件却意外地让网友挖出了更多关于旺仔小乔的“旧账”。有网友指出，旺仔小乔曾以早年遭受跟踪骚扰为由，在演唱会上选择蒙面演出，而内场票价高达968元。但令人不解的是，在与知名明星合作时，她却主动露脸，这一行为被质疑为“选择性使用隐私保护”。
更让观众感到不满的是，内场与看台的票价相差悬殊，而蒙面演出又导致观众无法看到歌手的表情互动，甚至对真假唱产生怀疑。尽管主办方对此进行了解释，但仍有不少观众对票价的合理性表示质疑。
面对这些质疑，旺仔小乔的部分粉丝表示理解并支持其选择蒙面演出的决定，认为这是艺人的个人权利，且票价符合市场规律。同时，他们也强调网络暴力不应被合理化。
此次事件不仅引发了关于网络暴力的讨论，也让人们开始思考公众人物在隐私保护上的责任与界限。公众人物在强调自身隐私权的同时，是否也应该对他人隐私保持尊重？如果过往言行存在矛盾，那么即使维权，也可能难以避免舆论的反噬。
