浙江衡美健康科技股份有限公司（以下简称“衡美健康”）近期在冲刺北交所上市的过程中，其IPO招股书及相关信息披露引发了市场的广泛关注。据悉，衡美健康于今年7月正式披露了IPO招股书，计划在北交所挂牌上市。然而，在其上市之路并非一帆风顺。
根据《大众证券报》此前的报道，衡美健康在报告期内的业绩表现出现了明显下滑，同时，其拟募资扩产的部分产品产能并未达到饱和状态。公司在报告期内还遭遇了数名高管的离职，这无疑为其上市之路增添了几分不确定性。
更为引人注目的是，衡美健康在IPO招股书披露前夕，即今年6月19日，收到了来自浙江证监局的警示函。警示函指出，公司在挂牌新三板时提交的公开转让说明书存在信息披露不实的问题。具体而言，公司与部分投资人股东签署并终止回购义务的“对赌协议”的“补充协议”，其实际签署时间与所披露的“2022年9月30日”不符。因此，公司及其时任董事长冯魏、总经理郑雅丹、董事会秘书王凯峰均被出具了警示函，并被记入证券期货市场诚信档案。
这一信息披露不实的问题，主要涉及到公司与部分投资人股东的对赌协议。衡美健康在公开转让说明书中曾明确表示，2022年9月30日，公司与相关主体签署了补充协议，约定由公司承担回购义务的回购条款自协议生效之日起自动终止，并视为自始无效。然而，浙江证监局的警示函却指出，这一时间点与实际情况并不相符。
事实上，衡美健康并非首次披露这一时间节点。在监管机构发出的审核问询函中，以及公司后续的相关回复函和公开转让说明书中，均出现了与部分投资者股东签署相关补充协议时间为“2022年9月30日”的表述。然而，在收到警示函后，衡美健康在最新披露的IPO招股书中，却删除了这一时间节点的表述，但并未具体披露实际的签署时间。
除了对赌协议的真实清理时间引发关注外，衡美健康围绕兰考朝畅（已注销）的相关股权激励操作与信息披露也引起了市场的质疑。衡美健康招股书披露，公司通过兰考朝畅平台向徐婧、胡根云实施股权激励。然而，在公司的问询函回复中，关于兰考朝畅的持股份额、出资金额及出资缴纳情况等信息却出现了矛盾之处。
例如，回复函中先是指出安吉俊泽（衡美健康实控人冯魏设立的个人独资企业）受让持股份额为166.28万元，徐婧持股份额为69.28万元，胡根云持股份额为6.93万元。但随后在持股比例的表述上却出现了矛盾，徐婧持股比例为69.28%，而安吉俊泽则为28.57%，这与招股书披露内容存在明显矛盾。
更为令人困惑的是，关于胡根云和徐婧在兰考朝畅设立时的受让价格，回复函中的披露也前后不一致。胡根云的受让价在第101页披露为1元/出资额，而在第119页却披露为6.5元/注册资本；徐婧的受让价格在第101页同样披露为1元/出资额，但在第119页却变为1元/注册资本。胡根云的激励份额在平移至上海舟展时，转让价格又变为8.97元/注册资本，与徐婧的受让价格存在显著差异。
面对上述种种疑问和矛盾之处，衡美健康截至发稿时并未给出明确回复。市场关注人士表示，希望衡美健康能够尽快澄清相关疑问，确保信息披露的真实性和准确性，以维护投资者的合法权益。同时，也期待监管机构能够加强对拟上市公司信息披露的监管力度，确保资本市场的公平、公正和透明。
