埃隆·马斯克旗下的特斯拉公司正面临纽约州监管机构的挑战。这场争端源于特斯拉公司章程中的一项特殊规定，该规定要求投资者必须持有公司至少3%的股份，才有资格对公司提起派生诉讼。
纽约州共同退休基金的监管机构，作为特斯拉的小股东，近日对特斯拉提出了严厉批评。他们指出，特斯拉在2024年迁址至得克萨斯州的过程中，采用了“诱饵替换”策略，说服股东批准了这一迁址计划。迁址之前，特斯拉曾面临特拉华州法院对其CEO马斯克560亿美元薪酬方案的无效判决。
在争取股东批准迁址时，特斯拉声称特拉华州和得克萨斯州在利益相关者权利方面“基本相当”。然而，迁址后不久，得克萨斯州修改了法律，允许公司规定更高的股东派生诉讼持股门槛。紧接着，特斯拉便将其公司章程中的持股门槛修改为法定的最高值3%，这一举动使得公司董事和高管几乎免受股东的问责。
纽约州监管机构在致特斯拉的信中严词指责，称特斯拉此举“实际上使公司董事和高管免受股东的问责”。信中提到，派生诉讼是股东在董事或高管违反受托义务时维护自身权利的最后手段，而特斯拉的决定“令人震惊”。
纽约州审计长托马斯·迪纳波利通过电子邮件表示，特斯拉“欺骗了股东”，在迁址过程中向他们保证权利将保持不变。他认为，特斯拉的这些行为违反了良好公司治理的基本原则，必须予以纠正。
据统计，目前仅有三家机构持有特斯拉至少3%的流通股，这意味着绝大多数股东都无法满足提起派生诉讼的持股门槛。特斯拉方面尚未对此事发表评论。
