近日，中国商务部公布了一则关于稀土出口申请获批的消息，迅速在网络上引起了广泛讨论。不少网友对此感到困惑，鉴于全球稀土资源的紧缺现状，中国为何不全面限制出口，以此作为战略筹码呢？
事实上，中国从未全面禁止稀土出口。今年四月，针对钐、钆、铽等七种重稀土元素，中国实施了出口管制措施，但这并不意味着完全封锁。商务部此次批准的出口申请，实际上是在既定管制框架内，对符合规定的稀土种类进行的有序释放。
为了更直观地理解这一政策，我们可以打个比方：假设你拥有一些珍贵药材，为了避免被不良商贩低价收购，你可能会设定规则，只允许信誉良好的药店购买。这与中国稀土出口管制的逻辑相似，旨在维护市场秩序和自身利益。
针对网友“为何不将稀土留作自用”的疑问，这背后涉及中国三大战略考量。首先，稀土在新能源汽车、手机芯片及风电设备等领域至关重要。全面封锁稀土出口可能导致国外相关产业停产或成本飙升，最终影响中国消费者。中国通过管制稀土资源，旨在防止其流入外国军事领域，同时确保民用稀土供应充足。
其次，稀土出口主体仍受严格管控。例如，欧洲企业在获取稀土方面享有优先权，而美国军工企业则面临严格限制。这一政策导致欧洲企业如释重负，而美国企业如洛克希德·马丁公司则因稀土供应受限而产能下降。这不仅加剧了欧美在对华政策上的分歧，也促使欧洲国家重新权衡自身利益与追随美国之间的关系。
最后，批准稀土出口有助于中国在国际市场上争夺定价权和推动产业升级。以往，全球90%的稀土依赖中国加工和生产，但定价权却掌握在欧美手中。如今，中国完善了稀土全流程追溯系统，实现了对稀土流通的精准监控。这不仅增强了中国在国际稀土市场上的话语权，也为国内稀土产业的研发和能力提升提供了有力支持。
尽管美国正在加紧建设自己的稀土生产线，但中国拥有丰富的稀土资源和成熟的提炼技术，因此并不感到担忧。中国稀土出口的批准并非妥协或退让，而是一种深思熟虑的策略。通过这一策略，中国既维护了自身利益，又展现了开放友好的姿态，彰显了在稀土领域的主导地位。
