近期，音乐界的一则版权纠纷将汪苏泷与张碧晨两位歌手推至舆论的风口浪尖。争议的焦点围绕着歌曲《年轮》的版权及“唯一原唱”的声明展开，最终以一种相对体面的方式由汪苏泷方面落下帷幕，但这起事件也暴露了音乐产业版权问题的复杂性。
事情始于张碧晨工作室发布的一则声明，声称拥有《年轮》的“全球永久演唱权”，并自称“唯一原唱”。这一声明迅速遭到质疑，因为《年轮》的词曲作者实为汪苏泷，而张碧晨是作为电视剧《花千骨》OST的演唱者参与录制。面对质疑，汪苏泷方面迅速回应，提供了合约记录，明确指出《年轮》存在“双原唱”的情况，即汪苏泷作为创作原唱，张碧晨为演唱者。更为戏剧性的是，汪苏泷工作室随后宣布收回该曲的演唱授权，此举使得争议进一步升级。
张碧晨方面随后作出回应，表示“出于尊重将不再演唱《年轮》”，但仍坚持合约的合法性。而在深圳演唱会结束后，汪苏泷方面发表声明：“我们的词曲从未旁落，初心从未改变，愿纷扰就此平息。”虽然措辞温和，但立场鲜明。
在版权风波的高潮阶段，汪苏泷选择用音乐来回应一切。在深圳那场暴雨如注的演唱会上，他带领万名观众共同合唱《年轮》，这一举动被粉丝视为“用音乐捍卫主权”的象征。在互动环节，他还巧妙运用谐音梗回应争议：“深圳（身正）不怕影子斜”，以此暗示自己的清白与坦荡。
网友们还注意到一个细节：薛凯琪曾在张碧晨的演唱会上演唱汪苏泷创作的《月》，而汪苏泷当时并未收取版权费。对比此次收回《年轮》授权的决定，不少网友称赞汪苏泷“体面且有底线”。
从法律角度来看，张碧晨方面所主张的“永久演唱权”是否涵盖商业演出存在争议，而词曲作者收回授权则具有明确的法律依据。在行业惯例上，业内普遍尊重词曲作者的权益，而汪苏泷此前从未主动收回过其他歌曲的授权，此次举动显然有其特殊原因。
张碧晨团队坚持“唯一原唱”的做法也引发了粉丝的不满。有网友翻出了2015年歌曲发行时的宣传资料，均明确标注“汪苏泷创作、张碧晨演唱”，证明了“双原唱”的合作共识。
对汪苏泷而言，2025年可谓波折不断。除了《年轮》的版权纠纷外，他的演唱会造型被网红抄袭，歌曲《耿》也陷入抄袭争议。工作室声明中的“初心从未改变”，被外界解读为他对十年音乐创作生涯的坚守与执着。
这起争议，表面上看是版权归属之争，实际上却关乎音乐行业的创作尊严。汪苏泷用实际行动证明：真正的“主权”，不在于一纸声明，而在于音乐本身所蕴含的力量与情感。
