近期，一场由AI引发的宣传风波在社交媒体上引起了广泛关注。事件的起因是良品铺子电商平台上一款名为“四粒红花生”的产品宣传海报出现了令人啼笑皆非的画面：花生竟然“长”在了树上，背景中的“花生地”更像是玉米田，甚至还出现了收割机收割花生的场景。
这一明显违背花生生长常识的设计迅速在网络上发酵，被网友调侃为“现代版指鹿为马”。#花生上树#这一话题在短时间内阅读量突破2亿，成为公众热议的焦点。河南省农科院的专家张俊对此表示，按照现有的农业技术，花生必须在土壤中发育，“树上结果”完全是虚构的。
随着事件的持续发酵，舆论呈现出明显的两极分化。一部分网友对良品铺子的这一错误表示强烈不满，认为品牌缺乏基本的农业常识，审核机制形同虚设。他们指出，这种错误显然是团队在未进行实地调研的情况下盲目使用素材所致，暴露了品控的严重漏洞。有网友调侃道：“幸亏我小时候种过花生，否则真被骗了！”而另一部分网友则对良品铺子的快速反应表示肯定，但同时也担忧其在业绩压力下可能出现的品控松懈问题。
面对舆论的质疑，良品铺子于8月28日正式发表致歉声明，承认错误源于“工作疏忽”。公司表示，设计师在使用AI生成图片后未能进行人工审核，导致科学细节出现错误。为了纠正这一错误，良品铺子采取了紧急修正、全面核查和机制升级三重行动。他们迅速下架了问题图片，更换了正确的宣传素材，并启动了全平台产品宣传材料的科学性与真实性审查。同时，公司还强化了AI生成内容的跨学科审核流程，增设了农业等领域专家的复核环节。
此次事件不仅引发了公众对良品铺子品牌专业性的质疑，也折射出AI应用中的共性隐患。专家指出，AI虽然能够提高效率、降低成本，但缺乏常识判断能力。在食品、医疗等涉及自然科学和健康的领域，必须建立“人工+专业”的双保险审核机制。同时，品牌信任的重建也是一个难题。消费者对食品品牌的信任建立在“专业”和“真实”的基础上，一次常识性的错误就可能引发对原料、工艺等方面的全面质疑。尽管良品铺子迅速道歉并采取了整改措施，但“技术甩锅”的印象仍然在一定程度上削弱了其诚意。
“花生上树”的闹剧为所有企业敲响了警钟。在数字化营销浪潮中，企业应当明确AI使用的界限。当涉及自然科学、健康等专业领域时，必须坚守事实底线，否则不仅会沦为笑谈，还可能动摇品牌的根基。技术只是工具，而非责任豁免的借口。企业应当在使用AI的同时，保持对常识的敬畏和对消费者的尊重。
