近日，浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆内，一幅描绘鲁迅先生手持香烟的墙画意外引发了公众热议。这幅墙画成为了网红打卡点，游客们纷纷到此，模仿给鲁迅先生点烟的动作，拍照留念。
游客孙女士对此表达了不满，并在社交平台上发文，指出该墙画存在误导风险。她认为，原画是鲁迅在家中抽烟的场景，而纪念馆将其背景改为室外，可能会误导人们认为在室外聚集抽烟是合理的，进而危害他人健康。她还担心这幅墙画会对青少年产生不良影响，因此建议更换为鲁迅右手握拳的画面。
孙女士的投诉引起了广泛关注，但舆论几乎一边倒地反对她的观点。许多网友指出，鲁迅抽烟的形象早已深入人心，是历史真实的一部分。无论是教科书、纪录片还是各地的鲁迅纪念馆，都大量呈现了鲁迅抽烟的生活习惯。他们认为，孙女士的投诉过于苛刻，忽略了历史背景和鲁迅的个人形象。
有评论指出，虽然公共场所禁烟是合理的，但鲁迅抽烟的形象传递出的是一种冷峻、充满批判精神的文人气质，不应被简单地打上不利于控烟的标签。网友们纷纷表示，孙女士的投诉有些无厘头，甚至有人调侃说，这和投诉“武松打虎”违反动物保护法有何异曲同工之处。
纪念馆方面对此事也做出了回应。绍兴市文旅集团表示，已经收到了孙女士的投诉，并正在处理中。然而，大多数游客和网友认为，纪念馆无需更换墙画。他们表示，游客们模仿给鲁迅先生点烟的动作只是一种纪念方式，谈不上引导抽烟。如果真有人在墙画前抽烟，纪念馆可以出台措施引导游客去吸烟区，而不是大张旗鼓地更换墙画。
有网友还发现，孙女士的社交账号中除了宣传禁烟外，还大量宣传尼古丁袋这一新型无烟草口服尼古丁产品。尽管该产品被宣称是传统烟草的替代品，但并非无害，同样具有成瘾性，在很多国家并未得到授权经营。这一发现让孙女士的投诉更加难以得到舆论的支持。
对于孙女士的投诉，有专家表示理解其控烟的热情，但认为其做法过于偏激。他们认为，文明观念是在不断发展的，但不能用现在的规则去要求历史人物，试图颠覆他们在人们心中的形象。这种“道德洁癖”和刻舟求剑的思维并不会得到社会的普遍认同。
最终，公众普遍认为，控烟志愿者任重而道远，应关注更实际的控烟问题，而不是盯着鲁迅先生的墙画不放。如果纪念馆真的因为这次投诉而更换墙画，那无疑将成为一个笑话。
