近期，娃哈哈集团创始人宗庆后的遗产风波迎来了关键性的法律裁决。香港高等法院的一项判决，暂时阻止了宗庆后之女宗馥莉从香港汇丰银行账户中提取约18亿美元资产，并要求她必须公开该账户的详细资金流动记录。这一裁决，标志着这场涉及家族信托、非婚生子女的权益主张，以及娃哈哈这一商业帝国控制权归属的复杂斗争，虽然宗馥莉方面遭遇了初步挫败，但整个事件的法律纠葛与企业内部的治理危机仍然悬而未决。
根据法院的判决文件，整个事件的核心争议点聚焦于宗庆后生前所设立的“宗氏境外家族信托”。早在2020年，宗庆后便与宗馥莉签署协议，要求她设立三个境外信托，分别以宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女为受益对象，信托总额高达21亿美元。这些信托被设定为“不动本信托”，意味着本金仅用于稳健的固定收益投资，而所产生的利息则分配给受益人，且明确规定受益人的配偶无权对信托资产提出主张。
然而，宗庆后逝世后，信托资产的注入进程突然中断。截至2024年5月，汇丰银行账户中仍存有约18亿美元的资金。但原告方指控宗馥莉未经授权擅自转移了110万美元的资金，并请求法院冻结该账户，追溯所有资金的流向。法院最终作出裁决，要求宗馥莉及其关联公司建浩创投有限公司，在杭州中级人民法院及浙江省高级人民法院对案件作出终审判决之前，不得从汇丰账户中提取或转账任何资产。同时，宗馥莉还被要求提供账户的最新余额，自2024年2月2日以来的所有资产变动记录，并详细说明已转出的108.512万美元的具体用途（其中部分资金法院已确认用于基金认购）。
本案的原告，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，自称是宗庆后的非婚生子女，并声称其母亲杜建英与宗庆后有着深厚的情感联系。2024年7月，他们向香港高等法院及杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认自己在宗氏境外家族信托资产以及娃哈哈集团29.4%股权中的合法权益。
尽管在法律首战中遭遇挫折，宗馥莉却仍在公众舆论中获得了不少支持。原告方因“非婚生子女”的身份及其母亲杜建英的背景争议，被部分舆论贴上了“借子上位”的标签，而宗馥莉作为“正室独女”的形象，则更符合大众的传统观念，这在一定程度上影响了公众对此事件的看法。
此次事件也暴露出我国民营企业在传承过程中普遍存在的风险问题：财产规划不够明确、家族关系错综复杂，以及企业治理与私人财产之间的界限模糊不清。法律专家指出，为了有效隔离这些风险，企业家们应当未雨绸缪，通过建立“遗嘱+信托+股权架构”的三重保护机制，来确保企业能够平稳过渡，避免因继承人之间的纷争而冲击到企业的稳定发展。
