金达钛业在北交所上市进程中，近日迎来了第二轮问询。此次问询中，监管机构对金达钛业的收入核查充分性、业绩下滑风险、以及多项财务和业务细节表达了重点关注，并要求公司在20个工作日内进行逐项回复。
尤为引人注目的是，尽管海绵钛市场价格持续走低，且行业内其他公司收入普遍下滑，金达钛业在2024年向宝钛股份及其贸易商钛谷新材料的销售数量却增长了33.35%，销售金额也上涨了11.37%。这一异常表现迅速引起了北交所的警觉。
北交所指出，宝钛股份整体收入在2024年下滑了3.9%，其海绵钛子公司宝钛华神的收入更是下滑了12.26%。相比之下，金达钛业对宝钛体系的销售却呈现出量价齐升的态势。因此，北交所要求金达钛业详细说明与宝钛股份及钛谷新材料的交易细节，并探究是否存在利益输送或其他利益安排。
金达钛业2025年第一季度的营业收入同比下降，这一趋势也引起了北交所的关注。北交所要求公司结合市场需求、竞争格局、原材料价格走势等多方面因素，分析是否存在业绩下滑风险，并视情况进行风险揭示。
在之前的第一轮问询中，北交所已经对金达钛业的贸易商收入大幅增长、收入增长合理性及可持续性等问题提出过质疑。此次第二轮问询中，这些问题再次被提及，显示出监管机构对这些问题的持续关注和深入探究。
除了收入和业绩问题，金达钛业的固定资产增加也引起了监管机构的注意。2022年至2024年，公司固定资产原值增加了8.46亿元，土地使用权增加了0.82亿元，且2024年末在建工程余额仍高达1.42亿元。北交所要求公司解释工程、设备相关供应商的选取标准、采购分散的合理性，以及工程造价的公允性等问题。
在成本核算方面，金达钛业对正品海绵钛与等外钛采用“产量+0.5倍产值系数”分摊成本的方式，但对同为正品的三档级别却仅以产量分摊。这一做法被北交所质疑是否客观、真实、准确地反映了不同产品的实际成本，并要求公司进一步论述其合理性。
金达钛业在危险化学品许可方面的缺失也直接触及了合规底线。公司在全流程生产线投产后开始销售危化副产品，但工商登记经营范围并未包含这些化学品，且尚未取得危险化学品安全生产许可。北交所要求公司说明这些副产品是否属于危险化学品，并解释与同行业公司在危化安全生产许可证取得情况方面存在差异的合理性。
最后，金达钛业的产能消化与折旧风险也是监管机构关注的重点。公司现有全流程产线在投产后产能利用率尚未饱和，但本次募投项目却计划再建4万吨产能。北交所要求公司结合市场供需、价格走势、在手订单等多方面因素，说明新增产能的消化能力，并量化测算募投项目达产后的折旧金额对当前经营业绩的影响。
