娃哈哈家族纷争再起：宗馥莉面临同父异母弟妹资产争夺战
近期，娃哈哈集团再度成为舆论焦点，原因是一则关于其董事长宗馥莉因资产问题在香港被起诉的消息。据媒体报道，此次诉讼的三名原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛，他们声称是宗馥莉同父异母的弟弟妹妹，并要求分享家族资产。
长久以来，宗馥莉一直被视为娃哈哈创始人宗庆后的独生女，这一事件不仅揭露了家族内部的复杂关系，更对娃哈哈的未来产生了不确定性。
此次诉讼的核心争议在于家族信托的权益分配。据原告方透露，他们的母亲是前娃哈哈高管杜建英，宗庆后早在2003年便设立了离岸信托，指定他们三人为受益人。然而，由于资金不足，信托仅注入了部分启动资金，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足。原告方要求冻结宗馥莉名下约18亿美元的资产，并指责其擅自转移资金。
面对指控，宗馥莉的律师团队则拿出一份2020年宗庆后签署的遗嘱副本作为抗辩证据。遗嘱中明确指出，宗庆后的所有境外资产均由宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。然而，由于遗嘱的见证人全为娃哈哈集团高管，没有家族成员在场，其真实性和效力在法庭上引发了争议。
除了香港诉讼外，三名原告还在杭州中级人民法院提起了另一场诉讼，要求确认其对宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。这部分股权按当前市值计算，价值超过200亿元人民币。他们依据《公司法》中非婚生子女与婚生子女享有同等继承权的规定，认为自己有权继承父亲在娃哈哈集团的相应股权。
娃哈哈的股权结构本就复杂，宗庆后去世后，其所持股权的变更问题更是引发了广泛关注。宗馥莉虽在父亲去世后接任了集团董事长兼总经理职务，但其掌权之路并非一帆风顺。网络上曾出现一封举报信，指责宗馥莉架空娃哈哈老臣、以宏胜系人员取代原管理层，并试图转移资产。尽管宗馥莉随后发表声明称因部分股东对其经营管理合理性的质疑而决定辞职，但经各股东友好协商后，她最终决定继续履行管理职责。
宗馥莉正式全面接手娃哈哈后，进行了一系列战略调整和管理模式改革。她试图推动娃哈哈品牌向高端化、年轻化转型，推出了以自己英文名命名的果蔬汁饮料产品“Kellyone”，但市场反响平平。同时，娃哈哈的生产模式也发生了显著变化，代工模式被大规模推广，多地娃哈哈加工厂被停产，而宗馥莉控制的宏胜饮料集团有限公司则不断增加投资建设娃哈哈产品工厂。这种生产布局的调整引发了关于利益输送的猜测。
目前，香港法院因需协调杭州诉讼程序，已宣布延迟判决，而杭州中院的开庭日期也尚未确定。这场家族内部的“继承之战”尚未有明确结果，娃哈哈的未来也因此充满了不确定性。
