一款名为“死了么”的移动应用在互联网上引发广泛关注。这款由三名95后开发者仅用一个月时间、投入不足1500元打造的应用，在上线后迅速登顶苹果应用商店付费榜单。其直白的命名方式精准触达都市独居群体的情感需求，8元的定价策略更助推了话题热度。
该应用的爆红引发行业对同类产品的重新审视。早在2025年9月，功能相似的“朝气”应用就曾尝试以“死了么测试版”进行市场预热，虽获得近千点赞，但最终因命名审核问题被迫更名。开发者透露，包含“死”字的名称均未通过工信部备案，而“朝气”应用通过与ICP备案名称“Demumu”的差异化处理，才得以绕开部分监管限制。
核心功能设计方面，这类应用普遍采用“签到打卡+紧急通知”模式。用户预设未签到天数后，系统将通过邮件或短信向紧急联系人发送警示。“善言”应用作为运营五年的老牌产品，已处理过两例用户去世后的通知转达，但其创始人坦言短信内容受运营商审核限制，无法实现个性化定制。“死了么”目前仅支持邮件通知，这种技术取舍被同行视为初级版本特征。
创意归属争议随之浮现。短视频博主“摆货小天才”公开质疑该应用抄袭其2023年发布的概念设计，包括logo样式和功能架构。“死了么”团队回应称创意源自网络社区的集体讨论，多位开发者证实相关构想早在小红书等平台流传。2020年上线的“善言”应用同样采用类似机制，其创始人表示：“这类创意不存在专利壁垒。”
资本市场的反应形成鲜明对比。在创始人原计划以100万元出让10%股份的三天内，60余家投资机构竞相加价，估值飙升至近千万元。这种狂热与赛道内其他开发者的困境形成反差：“善言”五年运营未获融资，单个用户获取成本高达30-40元，服务器等基础运营支出反成次要负担。
盈利模式模糊性持续困扰行业发展。投资机构指出，该领域既缺乏技术壁垒，市场需求真实性也存疑。为满足投资人要求，“善言”不得不从免费转为收费模式进行商业验证。用户留存难题同样突出，其创始人通过调整签到周期、增加社交功能等方式试图提升粘性，直言“纯工具属性难以维持长期活跃”。
用户画像分析揭示突破关键。“死了么”核心用户为25-35岁一线城市独居女性，这种精准定位使其区别于传统遗言类应用。投资界人士认为，该群体展现出的消费潜力远超银发经济等模糊赛道，应用价值可能在于用户群体的衍生服务开发。这种判断得到数据支撑：同类应用在“死了么”爆火后下载量普遍增长，但多数仍由独立开发者独自承担全链条工作。
行业洗牌迹象已然显现。模仿者如“死了么极速版”等迅速涌现，但老牌应用的生存状况未获根本改善。多数产品持续亏损，开发者既要应对监管审查，又要突破获客瓶颈。“善言”创始人表示，五年间见证众多同类产品消亡，自己仍在等待市场认知的临界点到来。截至目前，“死了么”团队尚未公布具体融资进展和商业化路线图。
