近期，弥富科技（浙江）股份有限公司（以下简称“弥富科技”）向北交所递交的上市申请文件，引起了监管机构的详细审核。审核问询函中，北交所对弥富科技的创新特性、市场空间披露的精确性、关联交易的合理性及其定价公允性，以及业绩增长的持续性和合理性等方面表达了关注。
弥富科技，自2016年成立以来，专注于汽车流体管路系统关键零部件及导轨等其他塑料零部件的研发、制造与销售。根据招股书数据，从2022年至2024年，该公司的营业收入从1.38亿元增长至2.73亿元，归母净利润也由3634.18万元攀升至7622.42万元。
北交所的问询函特别指出，弥富科技在报告期内的主营业务毛利率分别为43.42%、47.60%和45.44%，高于同行业可比公司平均水平。其中，各产品的毛利率波动较大，寄售模式下的毛利率相对较低，而内销毛利率也不及外销。为此，北交所要求弥富科技深入分析年降政策对毛利率的影响，并对比一级供应商与二级供应商的毛利率水平，以合理说明与可比公司毛利率差异的原因。
在股权结构方面，弥富科技的实际控制人为顾强、王乃军及顾留贵，他们合计持有公司86.31%的表决权。顾强和王乃军为夫妻关系，而顾留贵则是顾强的父亲。顾强担任公司的董事长和总经理，王乃军则任董事和副总经理。
北交所还注意到，弥富科技在报告期内向关联方太仓泽友及其子公司诤屹精密采购了设备和配件。太仓泽友曾为王乃军持股的企业，且王乃军及其关联企业与太仓泽友现实际控制人潘渭清之间存在资金往来。不过，从2024年8月起，弥富科技已停止向太仓泽友的采购，转而自建研发团队进行设备自主研发，并拓展了新的非标设备供应商。
针对上述情况，北交所要求弥富科技详细说明向太仓泽友采购设备的具体内容、用途及必要性，以及采购款项的支付情况。同时，还要求说明停止采购后自建研发团队的研发进展、新供应商的拓展情况，以及自建成本与替代供应商的价格差异，以证明向太仓泽友采购的价格是否公允。
北交所还要求弥富科技解释王乃军退出太仓泽友的背景、股权转让的定价依据及公允性、款项支付情况，以及股权转让的真实性，是否存在关联方非关联化的情况，并说明王乃军与太仓泽友实际控制人潘渭清的资金往来背景及资金流向。
在合规性方面，弥富科技曾因涉嫌专利侵权而被起诉。北交所要求该公司详细说明与阿雷蒙之间的专利诉讼争议所涉及的产品、应用领域，以及该争议与公司其他核心技术的关系，和对公司业绩、客户获取及生产经营的影响。
