ITBear旗下自媒体矩阵:

三季度收入下滑近半,泡泡玛特的两年成绩单不该被忽视

   时间:2026-11-12 04:43:36 来源:互联网编辑:快讯 IP:北京 发表评论无障碍通道
 

泡泡玛特最新披露的三季度经营数据,在市场上激起不小的波澜。整体收益同比下滑45%-50%,意味着这家公司一个季度的进账几乎少了一半。

分区域看,中国市场收益下降25%-30%,亚太、美洲、欧洲及其他市场同样未能幸免。渠道层面的落差更为直观:国内线下门店收益降幅在5%-10%之间,线上渠道的跌幅则达到45%-50%。

数据公布后,“泡泡玛特不行了”的声音随之而起。但把时间轴拉长,这幅图景会呈现出另一番模样。

就在一年前的同一季度,这家公司还处在爆发式增长之中:2025年第三季度整体收益同比增长245%-250%,中国市场增长185%-190%,海外市场增长365%-370%,其中美洲市场在低基数上增速高达1265%-1270%。

那一轮增长的引擎,正是LABUBU。2025年全年,泡泡玛特收入达到371.20亿元,同比增幅184.7%;由LABUBU领衔的THE MONSTERS系列贡献超过141亿元,在公司总收入中的占比达到38.1%。单一IP一年做到如此体量,即便放在整个消费行业也属罕见,而这种爆发式表现,本身就难以年年复制。

高基数因此成为解读本季度数据绕不开的前提。若以2024年第三季度为基准,将前后两次披露的增速区间相乘推算,今年三季度收入较两年前仍高出约七成至九成。

更能说明问题的是上半年的完整报表。2024年上半年,泡泡玛特营收45.58亿元,归母净利润9.21亿元;到2026年上半年,两项数字分别来到171.73亿元和50.38亿元,相当于两年前同期的3.8倍和5.5倍。同期毛利率从64.0%抬升至69.7%,盈利质量也在同步改善。

今天的泡泡玛特,早已不是两年前那家公司。全球消费者的构成、产品品类的结构、门店网络的规模,都发生了实质性变化。

变化的起点可以追溯到更早。2016年,泡泡玛特与设计师王信明携手推出MOLLY星座系列,这个原本在小众潮玩圈内流传的形象上线即售罄,公司不得不反复补货。

MOLLY的走红让公司想明白了一件事:艺术家负责创造形象,公司负责把形象变成商品。潮玩圈从不缺好设计,缺的是把好设计变成大生意的路径——从打样到量产,从库存管理到门店铺设,任何一个环节都可能让优秀的作品困在小圈子里。

泡泡玛特承接的正是这些环节。产品开发、供应链组织、渠道销售由公司操盘,艺术家得以专心创作,并透过分成机制分享作品做大后的收益。创作者无需亲自开公司、建渠道,也能把个人创作经营成长期事业。

这种分工与奈飞的打法有几分相似。奈飞与全球导演、编剧和制作公司合作,通过投资制作或购买版权把内容推向世界各地;泡泡玛特则把MOLLY、LABUBU这样的形象转化为可量产的商品,借助门店和线上网络销往各国。一个收订阅费,一个卖商品,两者的共同点在于:新作品无需从零搭建生意,可以直接复用既有的渠道和用户池。

截至2026年6月底,泡泡玛特在全球运营着676家门店。这张网络既是合作艺术家作品走向大众市场的通道,也是吸引新创作者加入的筹码。

在老IP的持续改造上,LABUBU是绕不开的样本。2022年,公司推出LABUBU搪胶毛绒产品;2023年,“心动马卡龙”系列面世,单品定价99元。LABUBU由此从手办延伸至毛绒挂件,开始出现在人们的包袋上,跟着主人出门。

使用场景的变化改写了购买理由——从收藏摆件变成了穿搭单品。随身携带意味着更多被看见、被拍摄、被转发的机会,产品的社交属性被自然激活。

产品端的突破背后是组织端的调整。王宁曾透露,产品部门拆分之后,毛绒品类可以围绕自身特性进行创新,打造独立生产线。过去围绕IP开发产品的思路,转向了针对品类本身的研究。如此一来,增长不必苦等下一个新形象,同一个LABUBU换个材质、换个用法,就能触达此前未曾覆盖的人群。

单一IP的生命周期,也因此被拉长。买过手办的人可能接着入手毛绒挂件,喜欢某个角色的消费者可能被新主题打动。这也是泡泡玛特常被拿来与迪士尼对照的原因——迪士尼靠影视作品让观众认识角色,再将情感延伸至玩具、服饰和乐园;泡泡玛特则从商品出发,消费者先买下玩偶,再慢慢熟悉它的名字与性格。喜欢LABUBU不需要看过任何一部电影,设计本身就足以成为理由。

新IP的成长速度同样可观。2026年上半年,THE MONSTERS系列收入约44.5亿元,仍居各IP之首;星星人收入26.5亿元,同比激增580.6%;CRYBABY、DIMOO、SKULLPANDA、HIRONO小野的收入均突破10亿元。

六个IP在半年内各自跨过10亿元门槛,意味着这家公司的增长不再系于再现一个LABUBU,多个IP梯次接力,同样足以撑起一门规模可观的生意。

回到三季度的回落本身,高基数是理解这份成绩单的底色,新品销售节奏与各地渠道的后续经营表现,将继续牵动这项业务的走向。

围绕这份成绩单的争论仍在继续。有人强调两年间已经发生的结构性变化,有人紧盯单季度的降幅。双方的分歧点,或许在于如何权衡LABUBU的热度与这家公司其余的本事。

 
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  争议稿件处理  |  English Version