近期，娱乐圈内因一首经典歌曲《年轮》的版权问题掀起了轩然大波。汪苏泷工作室正式发表声明，宣布即刻起撤销该曲的所有商业演唱授权，并暂停所有翻唱许可。尤为引人注目的是，声明中明确指出《梦幻诛仙》版本为“双原唱”设置，这一决定意外地剥夺了张碧晨对该曲的演唱权，使得这首发行已逾十年的经典之作骤然陷入了“禁唱”风波。
事件的起因要追溯到四年前的一场网络风波。网红歌手“旺仔小乔”在翻唱《年轮》时，多次坚称“原唱仅有张碧晨”，并拒绝承认汪苏泷的原唱身份。尽管汪苏泷曾以风趣的方式回应，指出自己是词曲作者及原唱之一，但“旺仔小乔”态度强硬，坚持己见，这一事件迅速点燃了双方粉丝的怒火，争执不断升级。
面对版权被收回的局面，张碧晨工作室迅速做出反应，于声明发布当日凌晨紧急发布四项证据，强调张碧晨女声版作为《花千骨》插曲于2015年6月15日率先问世，而汪苏泷的男声版则于6月30日发行，因此张碧晨应为“唯一原唱”。然而，汪苏泷方面的出版公司负责人予以驳斥，表示项目之初即已明确男女双版本并存，并保留了十年前的邮件作为证据。
这场看似由网红言论引发的争端，实则暴露了音乐行业版权归属的模糊地带。各大音乐平台的标注混乱不堪，QQ音乐曾仅标注张碧晨为原唱，而网易云音乐则长期标注双原唱，这无疑加剧了公众的认知分歧。张碧晨工作室以“让音乐回归音乐本身”为由，告别了这首十年的经典之作；而汪苏泷方面则以“《年轮》回家”为口号，宣示版权归属。在这场双输的拉锯战中，音乐产业对明确版权规则的呼声愈发迫切。
《年轮》不仅承载了无数人的青春记忆，更在音乐产业中刻下了版权意识觉醒的年轮。在创作者与演唱者的权益在流量洪流中激烈碰撞的今天，这首歌曲成为了版权问题复杂性的缩影，引人深思。
