近期，一款名为Manus的AI产品在中国互联网上引发了广泛关注，其热度直逼此前的AI明星产品DeepSeek。尽管AI产品频繁“刷屏”已让公众略显麻木，但Manus的出现无疑再次点燃了大众对AI技术的热情。
从市场反应来看，Manus的“炸裂”程度非同小可。有消息称，其邀请码在二手交易平台上已被炒至8万元高价，这一数字足以让DeepSeek“沉默”，也让ChatGPT“流泪”。然而，与这股热潮相伴的，还有诸多争议和质疑。
从技术层面解读，Manus实现了AI从“动口”到“动手”的跨越。如果说DeepSeek是AI Bot（聊天机器人）的代表，那么Manus则是AI Agent（智能体）的典范。它不仅能够提供想法，更能真正解决问题，正如其拉丁文名称所寓意的“手”。
不过，就在Manus爆火不到48小时之际，一系列争议也随之而来。有传闻称其陷入炒币风波，X账号因涉嫌诈骗被封，还有质疑其靠“套壳”起家，完成任务耗时过长等。那么，Manus真的如此“炸裂”吗？它能否成为下一个DeepSeek？
实际上，从用户测试和官方演示来看，Manus的确展现出了强大的实力。博主们纷纷用它来生成PPT、整理出差票据、做个人主页，甚至开发游戏。例如，有博主让Manus仿照小米发布会风格制作PPT，最终成品内容详实，虽然美观度尚待提升，但已足够令人惊叹。
更令人瞩目的是，Manus在官方宣传视频中展示了其在提高生活、工作效率方面的多种应用。无论是筛选简历、房产调研还是股票分析，Manus都能自动完成，无需人为干预。这种高度自动化的水平，让其他AI Agent产品望尘莫及。
然而，尽管Manus表现出色，但它并非没有短板。一是其完成任务耗时较长，动辄十几分钟甚至几小时，让用户颇为煎熬。二是作为一款“套壳”产品，其能力上限取决于所使用大模型的能力，这在一定程度上限制了其发挥。三是尽管官方宣称其为“全球首款通用Agent”，但实际上并非如此，且其通用性仍有待提升。
尽管如此，我们仍对Manus持乐观态度。作为AI大模型领域的热门应用，ChatGPT、Kimi、DeepSeek等产品已轮番登场，但大多局限于“Chat”场景，未能真正替代人类工作。而Manus作为通用Agent的代表，其爆火出圈无疑更符合大众对AI工具的期待。
随着版本的迭代和从内测转为公测，Manus有望进一步提升其性能和用户体验。其创始人肖弘甚至预测，AI将推动白领工作回归“劳动与运动并重”，减少高强度脑力消耗。未来的AI Agent或许将成为“数字员工”，甚至自主训练更优的AI模型。这一愿景正随着Manus等产品的出现而逐渐变为现实。
