中国红牛近日针对泰国天丝在其微信公众号上发表的关于50年《协议书》的声明及舆论动向，做出了正式回应。这份回应发布于3月3日晚，中国红牛在声明中坚决表示，自身依法享有50年《协议书》所赋予的权利，并对泰国天丝此前的声明提出了有力的反驳。
在回应中，中国红牛首先指出，泰国天丝的态度出现了明显转变。此前，泰国天丝及其相关方面一直否认签署过这份50年《协议书》，但此次其长篇声明中的信息却暗示了对该协议真实性的认可。中国红牛认为，这一转变证明了50年《协议书》对于解决双方之间的纠纷具有决定性意义。
中国红牛详细列举了反驳泰国天丝声明的几点理由。首先，泰国天丝在声明中没有再明确否认50年《协议书》的存在，这实际上已经默认了该协议的真实性。中国红牛强调，北京市高级人民法院的生效裁定书已经认定中国红牛是50年《协议书》的签约主体，享有协议约定的权利。
其次，中国红牛指出，泰国天丝强调50年《协议书》没有加盖企业公章，但这一理由并不成立。因为在《98年合资合同》的签字页上，泰国天丝同样没有加盖企业公章，而是由其签字代表PAVANA女士签署。这证明了泰国天丝对于签字和盖章两种签约方式都予以认可。中国红牛认为，泰国天丝故意将《95年合资合同》的签章页与《协议书》并列对比，却避开《98年合资合同》，这是为了误导媒体和消费者。
中国红牛还提到，50年《协议书》的原件已经过司法鉴定机构的鉴定，确认签字真实。面对这一事实，泰国天丝除了否认之外，无法解释为何《协议书》上会有PAVANA女士的亲笔签名。中国红牛强调，深圳前海法院的一审判决已经认定了50年《协议书》的真实性，这一事实不容改变。
中国红牛进一步指出，泰国天丝在深圳国际仲裁院裁决案件中，故意掩盖了仲裁庭因50年《协议书》不属于仲裁案件审理范围而未对该协议进行审查的事实，以此影射协议的真实性，恶意歪曲事实，欺骗媒体和公众。
最后，中国红牛强调，泰国天丝故意混淆50年《协议书》和合资合同的关系，只谈股东权利而不谈作为资源方的义务。中国红牛表示，合资合同并不能变更或取代50年《协议书》的效力，而50年《协议书》与红牛饮料在中国的合法化直接相关。中国红牛认为，泰国天丝试图通过篡改历史来掩盖其恶意违约、攫取合资利益的不诚信行为。
中国红牛在声明中表示，将依法采取法律手段，坚决维护企业和合作伙伴的合法权益。同时，中国红牛也表示，当前其生产销售一切正常，将继续提供高品质的产品和服务，回报广大消费者以及合作伙伴的长期信任和支持。
