meta首席执行官马克·扎克伯格近日发布了一篇长达6500字的文章，提出“未来属于每一个人”的愿景，描绘了一幅由人工智能驱动的积极未来图景。他设想，未来每个人都能拥有一个了解自身需求和目标的个性化AI智能体，并介绍了meta计划推出的两款AI产品：用于日常任务管理的Glimmer和面向大型项目的Muse Spark。扎克伯格强调，meta不会放慢AI开发的步伐，认为放缓进度只会让个体错失技术带来的赋能机会。
然而，这一愿景并未获得广泛认同。在TechCrunch最新一期Equity播客中，Kirsten Korosec、Rebecca Bellan和Anthony Ha讨论了扎克伯格的宣言为何引发质疑。他们指出，扎克伯格过去在社交媒体领域的承诺与实际结果存在落差，例如Facebook和Instagram虽然声称要帮助用户连接朋友，却充斥着引发愤怒的内容和广告。这种历史包袱使得公众对他描绘的AI未来持保留态度。
Rebecca Bellan认为，meta在AI领域的战略意图是试图通过“个人赋能”的话语体系占据一席之地。尽管meta在前沿封闭模型和开源领域并未占据明显优势，但扎克伯格希望通过提供个人设备上使用的AI模型来重新定位。例如，Glimmer被设计为始终在线、随时随地可运行，甚至无需网络连接；而Muse Spark则为希望扩展算力或进行大型项目的个人和企业提供商业化出口。然而，Rebecca指出，当她尝试下载Muse Glimmer时，发现它无法在MacBook上运行，需要特定硬件支持，这表明该技术目前对普通用户并不友好。
Anthony Ha补充道，meta在AI领域的投资规模庞大，甚至不惜高薪挖角AI科学家，但当人们谈论顶尖AI公司时，meta往往不在其中。在消费者AI助手市场，meta也缺乏存在感。虽然Instagram和Facebook上嵌入了meta的AI工具，但用户并未将其视为独立的个人智能助手。因此，这份宣言被部分人解读为meta试图重新定位，争夺此前未能站稳的市场空间。
Kirsten Korosec对宣言的措辞提出批评，认为其过于天真乐观，回避了AI发展的现实代价与风险。她指出，扎克伯格过去也曾提出类似想法，但始终未能呈现更真实的图景，而是将AI塑造成人类的终极利器。这种表述虽然可能存在，但背后伴随的代价却被忽视，这正是负面反应广泛的原因。Rebecca进一步提到，扎克伯格将自己塑造成“反达里奥”的形象——与注重安全、主张放慢开发步伐的前沿实验室形成对比。然而，这种立场并未赢得公众信任，尤其是考虑到meta过去的历史。
播客中还讨论了AI公司描绘的未来为何频繁引发质疑。Anthony提到，每当Sam Altman、扎克伯格等人对AI未来做出预言时，总会引发大规模的群嘲。例如，奥特曼曾建议用ChatGPT为孩子制作关于其兴趣的播客，在上学路上听，结果遭到批评：“为什么不直接和你的孩子说说话呢？”这类案例表明，公众对AI的怀疑不仅源于技术本身，还与提出愿景的人及其公司形象密切相关。
Rebecca总结道，扎克伯格的宣言中一半内容充斥着“释放无尽创造力与发明力”等抽象表述，难以说服对AI持怀疑态度的人；而另一半关于个人教练和助手的具体内容，虽然有些吸引力，但整体仍缺乏说服力。Kirsten则指出，宣言中提到的技术目前并非真的“属于每一个人”，至少现在还不是。
