近日，华为正式对外公布了WiFi 7设备的专利许可费率，每台设备收取0.5美元（约合人民币3.38元）。这一费率适用于所有符合WiFi 7标准的消费级终端产品，包括手机、路由器以及其他支持WiFi 7功能的设备。这意味着，任何使用华为相关专利的厂商，在生产销售相关产品时，都需要向华为支付这笔费用。
据了解，华为是目前唯一单独公开明确WiFi 7专利费率的厂商，因此无法直接与其他厂商进行横向对比。不过，华为与中兴、松下、飞利浦等九家厂商共同打造了“联合专利池”，将十家厂商的WiFi 7专利打包收取费用。在这一模式下，个人消费终端单台设备的专利费用为0.6美元，其中华为收取0.5美元，其余九家厂商共收取0.1美元。这一安排显示出，华为在专利池中的贡献占比较高，但收费比例相对合理。
相比之下，高通并未单独公布WiFi 7的专利费率，而是将其与芯片捆绑销售。业内人士估算，高通的单台WiFi设备专利费用占比在0.4至0.8美元之间，具体费用因设备类型而异。从这一数据可以看出，华为的专利收费与高通相差不大，符合行业惯例——专利贡献较多的厂商收取的费用更高，贡献较少的则收费较低。
华为的专利收费策略并非首次引发关注。早在2022年，任正非就签署了《专利许可业务汇报》会议纪要，明确指出华为要构建合理的价格基准，让产业界公平合理地使用其专利技术。他强调，华为在使用他人专利时也会合理付费，同时收取的专利费不能过低，否则会遏制创新，导致无人愿意投入研发，进而形成行业垄断。
根据华为公布的数据，截至2025年上半年，华为全球有效授权专利已达15万件。2024年，华为的研发费用为1797亿元，十年累计研发支出高达12490亿元。如此巨大的投入，自然需要相应的回报。华为在WiFi技术、5G等领域拥有大量专利，2024年其专利许可收入为6.3亿美元（约合人民币44.86亿元），共有27亿台设备使用了华为的专利许可并支付了费用。
此次华为公布WiFi 7专利费率，再次引发了业界对其专利战略的讨论。对于消费者而言，专利费用的增加是否会转嫁到产品价格上，尚需观察市场反应。而对于厂商来说，如何平衡专利成本与产品竞争力，将成为未来需要面对的重要课题。
