娃哈哈集团创始人宗庆后逝世近一年半后，其家族百亿财产纷争再度升级，即将于8月1日在香港高等法院迎来新进展。
据香港高等法院消息，这场备受瞩目的财产纠纷案将于指定日期进行聆讯，尽管预计仅持续5分钟，但标志着案件进入新的程序阶段。涉案双方包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛以及宗庆后之女、娃哈哈现任董事长宗馥莉，还有一家名为Jian Hao Ventures Limited的公司。
此前，媒体曝光了宗馥莉与三位自称“同父异母手足”之间的信托纠纷案起诉书副本，揭示了这场家族内斗的冰山一角。
起诉书显示，宗继昌等三人在宗庆后去世仅九个月后，即2024年12月30日，向香港高等法院提交了原诉传票，并于次年1月3日进行了非公开审理。此举无疑将家族内部的财产争夺公之于众。
法律文件还透露，法院已下令禁止被告处置或减少以JIAN HAO VENTURES LIMITED名义开设的香港上海汇丰银行账户中的资产。然而，截至2024年5月31日，该账户已有108.51万美元被转出，这一细节引发了更多关注。
值得注意的是，尽管纠纷焦点在于信托权益，但起诉书中并未直接提及“信托”二字。相反，它提及了一项临时禁止令，旨在协助三位原告在杭州市中级人民法院对宗馥莉提起诉讼。该禁令至今仍有效。
据报道，三名原告被其律师确认为宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”，并已在杭州法院另案起诉，声称他们有权获得宗庆后承诺给他们的、各价值7亿美元的信托权益。而宗馥莉方面则出示了宗庆后于2020年立下的遗嘱，其中明确指出“境外资产由独女继承”，该遗嘱由娃哈哈集团多位核心高管见证，但无家族成员在场。
针对遗嘱与信托权益的冲突，法律专家表示，若信托合法有效，则信托权益优先于遗嘱。上海家与家律师事务所主任谭芳指出，根据目前信息，本案中信托设立于遗嘱之前，因此信托财产应按信托文件约定分配，遗嘱中涉及该部分的内容无效。但若未设立信托，则相关资产仍属遗产，应按遗嘱执行。
上海段和段律师事务所合伙人刘春泉也持相同观点，认为一旦信托设立，财产便不再属于当事人，因此宗庆后的遗嘱与信托受益人并不矛盾。他强调，宗庆后作为经历过复杂商业斗争的企业家，其法律水平不容小觑。
