近期，网红训狗师潘宏因一起意外事件引发广泛关注。在1月19日的直播中，潘宏给网红阿拉斯加犬艾特洗澡时，使用绑带绑住了艾特的嘴巴，导致其呼吸不畅死亡。事后，潘宏声称艾特是因心脏问题突发不适离世，这一说法引发了公众的质疑和不满。
随着事件的发酵，潘宏的过往经历也被网友扒出。据大象新闻记者从中国裁判文书网查阅到的信息，潘宏在2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。尽管潘宏在之前的直播中曾公开承认过自己的入狱经历，并未引起太多波澜，但此次艾特死亡事件后，这段历史再次被提及，成为公众批判的焦点。
对于潘宏在训狗过程中的粗暴行为，舆论普遍持批评态度。许多网友指出，无论潘宏是否爱狗，他对待艾特的方式都显然过于粗暴，艾特对他而言更多像是获取流量和经济利益的工具。在艾特离世这件事上，潘宏的责任是无法推卸的。
然而，随着事件的深入，公众的关注点似乎出现了偏移。一些人开始聚焦于潘宏的犯罪记录，对其进行网暴，甚至质疑其人格和品行。这种现象引发了新的讨论：一个人犯过法，是否就意味着他永远无法“洗白”，永远要被钉在耻辱柱上？
事实上，我国的法律体系对于犯罪者是有宽容和救赎机制的。刑罚的目的不仅是惩治犯罪、保护社会，也是帮助犯罪者重新融入社会。如果一个人已经接受了法律的惩罚，并表现出了真诚的悔意和改过的决心，那么他应该有重新走向社会的机会。
潘宏的事件也暴露了一个现实问题：一旦一个人有了犯罪记录，就很容易被贴上永远无法撕掉的标签。这种标签化不仅不利于犯罪者的改造和回归，反而可能促使他们再次走向犯罪的道路。因此，建立轻微犯罪记录封存制度显得尤为重要。
值得注意的是，我国司法机关已经意识到了这个问题，并开始在法律层面进行探索和改革。去年的12月26日，高院发布了《人民法院第六个五年改革纲要（2024-2028年）》，其中就提到了推动建立轻微犯罪记录封存制度的内容。
潘宏的事件虽然令人痛心，但也为我们提供了一个反思的机会。我们应该认识到，一个人犯过错并不意味着他就是彻头彻尾的坏人，更不意味着他没有改过自新的可能。我们应该以更加宽容和理性的态度看待犯罪者的回归，同时期待法律制度的进一步完善，为犯罪者的重新融入社会提供更多的支持和保障。
在当前的社会环境下，我们需要共同努力，消除对犯罪者的偏见和歧视，为他们创造一个更加宽容和包容的社会环境。只有这样，我们才能真正实现法律的惩治与救赎并重的目的，让每一个人都有机会重新开始。
