10月22日，北京市市场监管局召开新闻通气会，联合北京市公安局经侦总队通报打击职业闭店侵害消费者权益行为。
通气会披露，在接到公安部门移转线索后，市场监管部门对两家闭店企业及3家涉案背债中介机构、两名闭店人立案调查，查处虚假登记、协助虚假登记等违法行为，罚没款合计65.58万元，办成打击“职业闭店人”全国首案，取得突破性进展。
所谓“职业闭店人”，是指专门为经营不善尤其是采取预付费经营模式的经营者，策划闭店方案，实施闭店行为，并处理经营者遗留维权纠纷的群体。
“你负责跑路，我负责善后”，近年来，“职业闭店人”参与预付式经营企业闭店逃债、侵害消费者权益问题，日益受到社会广泛关注。
“职业闭店人”的套路有多深?
不少消费者抱怨，门店头一天还在正常营业，第二天就突然关门了。其实这还不算太糟心。有些门店，头一天还在大张旗鼓地开展优惠促销活动，诱使消费者充值，而消费者次日上门，已经大门紧闭……其背后都有“职业闭店人”的身影。
根据媒体报道，“职业闭店人”的操作一般分三步:在明知经营不善即将关门的情况下，联合经营者开展低价促销充值，吸收更多预付资金并挪用转移；再将原来的法定代表人变更为他们招募而来的“职业背债人”，使原法定代表人“套现走人”，脱离原法律关系，而“职业背债人”并无还款能力、名下几乎没有可供强制执行的资产，也不怕打官司当失信被执行人；最后，一夜之间关门歇业，原经营者失联不见，由“职业闭店人”接手消费投诉、各类诉讼等事项。
“职业闭店人”帮助经营者逃避债务，自己也从中牟利，受损的无疑是消费者，也会对消费环境和消费信心带来严重侵蚀。
危害如此之大，但“职业闭店人”似乎有恃无恐。缘由何在?一个重要原因，“职业闭店人”的活跃是一个新现象，现行法律法规对其行为的定性尚不能说非常明晰，司法实践中对类似案件的处理也存在较大差异。所以，一度有舆论称这是一个灰色地带。
现在，北京办成打击“职业闭店人”全国首案，其意义不言而喻，罚款等行政处罚措施，相信对“职业闭店人”的气焰也是一个打击。
另外，正如之前法律界人士所建议，无论是虚假登记，还是和经营者合谋先促销诱导充值再跑路，以其性质而论，都触及了刑法相关条款，以刑罚手段进行制裁未必不是更有力的思路。
当然，事后严打始终不如铲除“职业闭店人”的生存土壤。
“职业闭店人”的活跃，一是钻了法定代表人登记管理审核门槛较低的空子，轻易能够让“职业背债人”为跑路者背债；二是利用了预付费管理方面的一些漏洞。
空子和漏洞都要尽快弥补。今年7月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》对于预付式消费设置了专门条款，期待其能够得到全面落实。
只有确保消费者预交资金的安全，才能让更多消费者对消费环境充满信任，从而更加放心地消费。
