ITBear旗下自媒体矩阵:

用户投诉“饿了么”骑手虚假送餐 平台不予处理并未给出解决方案

   时间:2024-08-24 15:30:59 来源:网经社作者:沈瑾瑜编辑:瑞雪 发表评论无障碍通道

近日,网络消费纠纷调解平台“电诉宝”接到骑手投诉上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”骑手虚假送餐,且平台不予处理并未给出解决方案。

7月11日,天津市的刘先生向“电诉宝”投诉称其于2024年7月7日下午在饿了么平台购买外卖,后外卖骑手并未将外卖送达,却平台上点击已送达,期间多次联系。刘先生表示和骑手联系不上,同时反馈客服,客服回馈同样联系不到骑手,结果导致他等待1小时左右未用食。

刘先生称因饿了么骑手虚假送餐,且平台不予处理并未给出解决方案,仅退款安抚,期间已反馈平台投诉多次,客服仅表示可以给自己退款,最多补偿你一个红包。刘先生认为此行为已违反消费者保护法第五十五条、第八条之规定现要求根据消费者保护法第五十五条,第八条之规定要求平台根据实际费用退一赔三。

接到以上用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理,但截至发稿前,我们尚未收到来自被投诉平台的任何有关处理回复。

企业库显示,饿了么隶属于上海拉扎斯信息科技有限公司,该公司成立于2010年7月7日,公司地址位于上海市普陀区,法定代表人为王星。

据“企业风险评级系统”显示,饿了么隶属的上上海拉扎斯信息科技有限公司风险评级为R3+,公司目前所处高风险。

根据“电诉宝”受理的餐饮外卖领域用户有效投诉显示(依据投诉量排行),饿了么排名第二位。最新评级为“不予评级”,2024年至今,“电诉宝”受理投诉中其他类似平台有:美团、京东到家,此前,我们还曾收到口碑、大众点评、必胜客、肯德基、超级汇买、百度外卖、21cake的投诉。

此外,国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”受理用户维权案例显示,2024年至今,饿了么还疑似存在订单问题、退款问题、送餐超时、发货问题、售后服务、网络欺诈、商品质量、客服问题、货不对板、霸王条款、信息泄露、物流问题等问题。

不给原因“饿了么”限制下单造困扰

7月24日,广东省的陈女士向“电诉宝”投诉称其于2024年7月24日,经多次在饿了么平台进行下单,但是一下单就被限制下单。陈女士表示即使付款了也是退款回来。陈女士表示为什么要限制消费者下单。

接到以上用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理,但截至发稿前,我们尚未收到来自被投诉平台的任何有关处理回复。

“饿了么”被指无法给出原因冻结用户账号

6月8日,广东省的王女士向“电诉宝”投诉称其去年在饿了么平台用几个手机号注册账户,并于2023年10月17日充了88VIP,2024年10月17日才会到期。大概一个月前突然账户异常,被限制下单,然后取消订单。王女士询问客服说是系统检测到异常,但不知道具体是什么原因导致的。尝试了客服建议的多种方法,都没有成功下单,于是耐心等待后台系统解决。但是大半个月后账号也没有恢复正常,再次询问后平台发来的信息也没有真正解决问题,只是和之前一样的冷冰冰的通知。请问饿了么的平台售后在做什么?就这么不顾客户的利益和需求吗?能不能尽快解决?

接到以上用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理,但截至发稿前,我们尚未收到来自被投诉平台的任何有关处理回复。

用户反映“饿了么”恶意扣分压榨骑手

6月5日,湖北省的程先生向“电诉宝”投诉称饿了么平台恶意扣分,且通过审核都是他们说了算,流程按照平台流程走还是会被罚款扣分,情况恶劣,投诉无门。程先生表示饿了么客服都是统一话术,恶意至极,恶意控制出勤,雨天补贴,想给就给。程先生表示他们没有控制权,虽然只是普通百姓,且饿了么平台用户太多,利益关系大,忘国家部门好好清查平台问题,现在平台无休止的压榨劳动力,大数据控制骑手单量,不应该查查?程先生希望有些部门重视起来,让社会人有一丝希望。

 
举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  RSS订阅  |  开放转载  |  滚动资讯  |  争议稿件处理  |  English Version