近日，二次元圈内因一场版权风波引发广泛讨论，焦点集中在北京字跳网络技术有限公司对热门网络迷因“咕咕嘎嘎”的著作权登记行为。这一原本由网友共创、自由传播的趣味内容，突然被商业平台纳入版权体系，令许多参与者感到意外与困惑。
“咕咕嘎嘎”的起源可追溯至2012年海外网剧《黑人兄弟》中一段模仿婴儿说话的片段，后因2017年动画电影《宝贝老板》采用同款台词而逐渐走红。随着海外游戏社区的二次创作，这一魔性音效逐渐出圈，并在2025年通过国内网友将其与《BanG Dream!》角色高松灯的画面结合，形成独特的抽象感，迅速在圈内发酵。2026年，创作者利用AI生成《明日方舟：终末地》管理员的企鹅形象，搭配“咕咕嘎嘎”音效，最终定型为如今广为人知的版本。
整个传播过程中，内容由普通网友自发创作、免费分享，没有明确的原创作者或固定归属。这种集体创作的模式，正是此次争议的核心——许多人认为，经过无数人接力完善的网络梗应属于公共亚文化，不应被单一企业独占。然而，北京字跳网络技术有限公司却登记了“咕咕嘎嘎2D”和“咕咕嘎嘎3D”两项美术作品著作权，引发“资本收割网友创意”的质疑。
更值得关注的是，“咕咕嘎嘎”并非个例。近期，香蕉猫、刀盾狗等热门抽象梗也陆续完成版权登记，显示出平台可能针对网络热梗进行批量商业布局。此前，曾有二创作者试图认领“咕咕嘎嘎”版权并向商用博主索赔，当时被全网调侃为“不懂规则”，如今大厂的操作却让许多人陷入沉默。这种“普通人较真被嘲，资本行动无人阻拦”的反差，暴露了网络迷因在版权领域的空白地带。
针对争议，有网友科普称，此次登记的是著作权而非商标。根据国内版权规则，作品自创作完成即自动享有版权，登记仅作为形式备案，不具备绝对排他性。若能提供充分创作溯源证据，登记结果可被推翻，普通网友的日常玩梗和二创不受影响。另有分析指出，字节此举可能是为短视频平台的AI素材库申请版权，以规避用户使用相关特效时的风险，属于防御性布局，而非限制其他平台的二创活动。
然而，“咕咕嘎嘎”的企鹅形象本身基于AI二创，原型来自《明日方舟：终末地》角色，自诞生起便处于权属模糊的灰色地带。缺乏官方认领和明确创作者，最终被商业平台“卡位”，似乎成为一种必然。圈内对此看法不一：部分人批评资本“坐享其成”，剥削网友的免费创意；另一些人则认为，网络梗的生命力源于自由传播，过度版权化反而会加速其热度消退。
