在家庭关系中，暴力并非仅局限于身体上的伤害，一种更为隐蔽的精神暴力，其危害同样不容小觑。近日，最高人民法院公布了2025年中国反家庭暴力典型案例，其中一起案例明确指出，一方通过自伤、自残或以此相威胁，致使对方陷入精神恐惧，进而实现控制目的的行为，同样构成家庭暴力。
2024年10月30日，重庆市巴南区某小区内，一对夫妻因家庭琐事爆发了激烈争吵。当妻子鲁某打算带着孩子离开时，丈夫王某的极端举动让这场家庭纠纷迅速升级。民警调查后发现，王某并未直接对妻子动手，但他手持菜刀以自残相威胁，这一行为给鲁某造成了极大的心理阴影。在阻止王某自残的过程中，鲁某不慎被推倒受伤。恐惧之下，鲁某选择报警，并在民警协助下，向巴南区人民法院申请人身安全保护令，同时提交了相关证据。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。重庆市巴南区人民法院木洞法庭副庭长娄婷表示，在此案中，男方虽未直接实施身体暴力，但其以自残自伤行为威胁女方，使女方长期处于心理压力和精神恐惧之中，最终达到控制女方的目的，对女方的心理和精神造成了实质性损害，其效果等同于恐吓，属于精神暴力。
法院在接到鲁某的申请后，仅用20分钟便在线签发了人身安全保护令，禁止王某对鲁某实施任何形式的家庭暴力，并明确告知其违反保护令的法律责任和后果。这一裁定清晰地划定了家庭暴力的法律边界，依法保障了当事人的精神自由，确认了自伤、自残或以此相威胁进行精神控制的行为属于家庭暴力中的精神暴力，有利于保护当事人的独立自主权和身心健康。
娄婷进一步解释，家暴可分为物理性家暴和非物理性家暴。物理性家暴主要通过肢体暴力，如殴打、捆绑等方式直接对身体造成伤害；而非物理性家暴则是通过精神或情感手段，给对方造成心理伤害，进而达到控制对方的目的。此案突破了以往认为只有身体损伤才构成家庭暴力的传统认知，明确了非物理性家暴的认定边界，对完善家庭暴力防治体系具有重要意义，也为类似案例提供了重要参考。
