近期，网络上关于黄霄雲翻唱歌曲《烟火里的尘埃》是否侵犯华晨宇音乐版权的讨论持续发酵，双方粉丝的争论已持续多日。
3月30日，华晨宇工作室正式发表声明，指出尽管已主动与对方沟通一整天，但双方尚未达成有效共识。工作室强调，避免关键问题、采取模糊策略并非解决问题的正确方式，呼吁音乐界应更加注重原创，减少版权边界的模糊行为。声明中还明确表达了对音乐作品原创性的重视。
事件的起因要追溯到3月11日，黄霄雲发布了《烟火里的尘埃》的翻唱版本，该版本在歌曲结尾处增加了一段长达几十秒的吟唱。然而，这一创新之举却在3月底遭到华晨宇粉丝的质疑，他们认为这段吟唱与华晨宇在《歌手2018》第五期中《孩子》live版的吟唱部分相似，涉嫌侵权。值得注意的是，黄霄雲方面仅拥有《烟火里的尘埃》原曲的版权，而并未获得《孩子》live版的版权。
面对质疑，黄霄雲工作室于3月31日发表声明，确认已获得华纳版权的授权，但对于吟唱部分的版权争议及改编授权的细节并未详细说明，导致争议未能平息，双方粉丝的争论仍在继续。
针对这一事件，业内人士指出，判断是否存在侵权，关键在于华晨宇的吟唱部分是否构成独创性，从而享有独立版权。进一步而言，需要评估两段吟唱是否存在实质性相似。独创性的判断标准包括旋律编排的独特性、和声设计的创新性以及创造性表达等因素。
以皇后乐队的《Bohemian Rhapsody》为例，其复杂的和声编排通常被认为需要单独授权，而大多数流行歌曲中的简单和声伴奏则被视为原曲编曲的一部分，不具备独立版权。在国内，编曲通常只获得劳务费，而非版权保护。在美国，编曲人只有在编曲足够具有创造性，并获得原作版权方授权的情况下，才能注册为演绎作品/派生作品。
具体到黄霄雲与华晨宇的争议，有观点认为，两段吟唱均在《烟火里的尘埃》原曲的和声框架内进行演绎，华晨宇的吟唱设计更为复杂，但两者是否构成实质性相似仍需进一步评估。按照著作权侵权或美国版权法的标准，要认定黄霄雲的翻唱涉及侵权，需同时满足“独创性+实质性相似”两个条件。
然而，在实际操作中，若已获得词曲翻唱授权，翻唱时增加类似吟唱的设计，往往不会被严格追究，多数情况下双方会私下沟通解决。
对于此次事件，你如何看待黄霄雲的行为是否构成侵权？
