关于时间旅行的逻辑探讨，近日引发了一场热烈的争论。一位名叫霍斯珀斯的学者对时间旅行的可能性提出了质疑，他认为一个人不可能在同一时间出现在不同的世纪，这在逻辑上是自相矛盾的。
霍斯珀斯指出，我们常说的“同时”一词似乎给我们设置了一个陷阱。他强调，现在和过去是不同的时间点，它们既不是同一时间，也不会同时出现。他认为，这个观点是整个证明过程的核心，看似简单却直击要害。
然而，时间旅行的幻想却依赖于一个关键点：幸运的时间旅行者需要拥有自己的时钟。即使他们穿越回宇宙的某个过去的时间点，他们的个人时间依然会保持向前运行。霍斯珀斯对此表示难以接受，他反问道：“人们可以在空间中向后走，但‘回到过去’从字面上讲是什么意思？”他认为，除了每天变老，人们无法做到“每天变得更年轻”，这在逻辑上显然是不可能的。
为了进一步阐述自己的观点，霍斯珀斯提到了斯科特·菲茨杰拉德的小说《本杰明·巴顿奇事》。小说中的主人公巴顿以一个70岁老人的形象降生，之后倒着成长，每天越活越年轻，直到变成一个婴儿。霍斯珀斯认为，尽管这种设定在文学作品中可能具有象征意义，但在逻辑上却是站不住脚的。他质疑道：“被恭维的那个人，虽然每天都看起来变得更年轻了，但事实上，难道不还是在变老吗？”
霍斯珀斯还进一步展开了自己的论证。他设想了一个场景：有一天你还在20世纪，而到了第二天，你的时间机器就将你带回到了古埃及。他认为这种情况在逻辑上是自相矛盾的。他解释道：“对1969年1月1日而言，它之后的第二天是1969年1月2日。星期二之后是星期三（这在逻辑上是必然的），等等。”他坚持认为，时间是一个线性的概念，不可能像空间那样可以向后走。
霍斯珀斯还提出了一个最终的论点，他认为这个论点足以将时间旅行的逻辑彻底推翻。然而，尽管他的观点在逻辑上看似无懈可击，但时间旅行的幻想却依然吸引着无数人的探索和想象。或许，在未来的某一天，科学会为我们揭开时间旅行的神秘面纱，让这一幻想成为现实。
