在企业推广产品的过程中，支付的费用性质往往成为税务处理的关键点。企业通常会签订推广服务合同，以推广服务费的形式核算相关费用，并计入业务宣传费，享受广告费和业务宣传费支出的企业所得税税前扣除政策。然而，实际操作中，有些企业虽然通过第三方推广产品，但签订的却是中介合同，这就涉及到费用性质的判定问题。
为了明确这一点，我们来看看一个具体案例。甲公司作为一家生产企业，为了推广其A、B两款产品，分别与乙公司和丙公司签订了推广服务合同。在与乙公司的合同中，乙公司负责A产品的销售推广，包括与客户商定交易细节，并促成交易。甲公司则按照销售回款总金额的1.5%支付推广服务费。而与丙公司的合同中，丙公司负责B产品的销售推广，同样以促成交易为条件，但费用则按照交易溢价部分金额计算。
然而，在税务核查中，税务机关发现甲公司将支付给乙公司和丙公司的费用错误地归类为业务宣传费，并适用了广告费和业务宣传费支出的税前扣除比例。甲公司认为，由于乙公司和丙公司提供了市场推广服务，并开具了推广服务费发票，因此这笔支出应该作为业务宣传费处理，且未超过税法规定的扣除限额。
但事实并非如此。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，中介合同是指中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从甲公司与乙公司、丙公司的合同中可以看出，乙公司和丙公司实际上是以甲公司的名义与客户商定交易细节，并促成交易，因此他们提供的服务属于居间服务，而非推广服务。甲公司支付的费用也因此被认定为佣金。
根据《财政部 国家税务总局关于企业手续费及佣金支出税前扣除政策的通知》，企业发生与生产经营有关的手续费及佣金支出，按与具有合法经营资格中介服务机构或个人签订的服务协议或合同确认的收入金额的5%计算限额，准予扣除。在案例中，甲公司支付给乙公司的佣金未超过限额，可以据实税前扣除；而支付给丙公司的佣金则超出了限额，超出部分不能税前扣除，甲公司需补缴企业所得税及滞纳金。
这一案例揭示了企业在推广产品时，应准确判断业务实质，区分居间服务与推广服务，并按照不同的税前扣除比例处理费用。居间服务面对的客户是确定的，费用一般为比例报酬；而推广服务面对的客户则不确定，费用通常为固定报酬。企业在签订合同后，应根据业务实质判断服务类型，以确保税务处理的准确性。
企业在处理类似费用时，还需注意税法及相关政策的变化，以及合同条款的明确性，避免因合同条款模糊或税法理解不当而导致的税务风险。
