近期，阿里拍卖平台上的一系列拍卖活动引起了广泛关注，尤其是针对恒大集团的债权拍卖，起拍价竟为象征性的“1元”。这一消息迅速吸引了大量关注者，成为市场热议的话题。
具体来说，宿迁德易拍卖有限公司计划在2024年12月25日至26日，通过网络平台对恒大地产集团有限公司的一笔1.2亿元债权进行公开竞价。这笔债权的起拍价仅为1元，但需缴纳6000元作为保证金。截至报道发出，已有超过4.6万人次围观该拍卖，并有232人表达了参与竞拍的意向。
值得注意的是，这笔债权的背景颇为复杂。申请人上海早田曾以债务到期未清偿为由，向上海市第三中级人民法院申请对上海丰涛进行破产清算。然而，被申请人上海丰涛反对破产清算，理由是其作为恒大系企业，名下资产主要用于“保交楼”项目，若破产清算将不利于这一工作。公司还拥有估值约2亿元的未销售商铺、车位等资产，但因被查封等原因暂时无法处置。
对于这一拍卖活动，记者尝试以竞买人身份联系相关拍卖工作人员。对方提醒，竞买人应充分了解债权回收的风险和困难，因为最终能否成功执行回款项并不确定。同时，拍卖公司也无法提供后续的追债服务。
业内人士指出，“1元起拍”的营销策略主要是为了吸引市场关注。这类复杂的债权拍卖通常不建议普通投资者参与，但可能会吸引不良资产处理行业的专业人士。从已披露的材料来看，该债权存在无法兑现的可能性，但仍有人愿意“赌一赌”，期待恒大能够成功走出困境。
在法拍市场上，“1元起拍”并非罕见现象。例如，一些小产权房以及处于司法拍卖二拍甚至变卖阶段的房产也常采用这种方式。业内人士表示，这些房产往往存在一些问题，如产权不清或房东负债累累等。“1元起拍”能够吸引潜在竞买人的关注，但在实际操作中，成交价往往会出现较高溢价。
除了房产，司法拍卖平台上还出现过“低价股”的拍卖。例如，山东乳山农村商业银行股份有限公司的10万股自然人原始股权就曾以1元起拍价进行拍卖。这些股票被拍卖的原因大多是股东股票质押爆仓。
针对“1元起拍”现象，最高人民法院日前出台了进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见。该意见旨在完善细化相关规定，杜绝高价财产以明显不合理低价成交的情况。例如，对于不动产、采矿权、大宗股票等价值较高的财产，若确需进行无保留价拍卖，将对适用程序进行严格把关。
随着网络司法拍卖市场的不断发展，相关制度的完善和规范显得尤为重要。这不仅有助于保护竞买人的合法权益，还能促进市场的健康发展。
