广西博白县的一起家庭纠纷案件引发社会广泛关注。七旬老人陆芳明夫妇因怀疑已故儿子的孩子非亲生，将儿媳黄某某及孙子告上法庭，要求确认亲子关系不存在并索赔相关费用，但一、二审法院均未支持其诉求，目前案件已进入再审程序。
2024年5月，陆芳明夫妇的儿子陆晓东因交通事故不幸离世。此后，儿媳黄某某的一系列举动让陆家人心生疑虑。据陆晓东的妹妹陆雨晴回忆，哥哥去世后，黄某某提出需支付抚恤金才同意让8岁的儿子小海（化名）参加火化仪式，且未按当地习俗让小海为父亲捧骨灰盒、守灵。黄某某在哥哥生前与家人关系融洽，孩子自出生起主要由爷爷奶奶照料，衣食住行均由老人负责，但哥哥去世后，黄某某却突然带走孩子并切断其与爷爷奶奶的联系。
为解开疑团，陆家人悄悄采集了小海的头发和指甲样本，委托鉴定机构进行检验。结果显示，陆芳明夫妇与孩子不存在生物学祖孙关系。为进一步确认，陆家又申请调取了交警部门保存的陆晓东抢救时的血液样本，另一家鉴定机构的报告也排除了陆晓东是小海生物学父亲的可能性。看到鉴定结果后，陆芳明夫妇难以接受，多次尝试联系黄某某沟通，但始终未获回应。
2025年1月，陆芳明夫妇向博白县人民法院提起诉讼，请求确认小海与已故儿子陆晓东不存在生物学亲子关系，并要求黄某某母子支付8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元，以及返还已领取的丧葬费12万元。
庭审中，黄某某出示了结婚证、出生医学证明和户口簿等证据，坚称小海是其与陆晓东的婚生子，并否认存在欺瞒行为。她表示，小海的生活、教育和医疗费用均由其父母承担，陆芳明夫妇并未支付过抚养费。同时，陆芳明夫妇提出希望法院再次对小海进行亲子鉴定，但黄某某拒绝配合。
法院审理认为，亲子关系的确认和否认涉及家庭关系稳定及未成年人切身利益，对孩子的健康成长有重大影响。小海出生于陆晓东与黄某某婚姻关系存续期间，出生医学证明和户籍登记均记载陆晓东为其父亲，法律上已形成合法有效的父子关系，且陆晓东生前从未否认过双方父子关系。
法院指出，陆晓东与孩子之间的DNA鉴定存在程序瑕疵。鉴定机构受理案件时，未成年人监护人未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，不符合《司法鉴定程序通则》要求，鉴定意见的真实性和合法性无法确认，因此不予采信。
更关键的是，法院认为本案存在诉权主体问题。根据民法典相关规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，仅父或母可向法院提起诉讼，请求确认或否认亲子关系。法院在审理此类案件时，应遵循未成年人利益最大化原则，依法限定提起亲子关系鉴定的主体资格，对父母以外的其他人提出的请求不予支持。
由于陆芳明夫妇不具备诉权，无法启动确认程序，而孩子父亲已去世，唯一法定监护人黄某某又拒绝配合鉴定，案件陷入僵局。目前，该案已进入再审程序，社会各界正密切关注后续进展。
