近日，福州一对结婚四十年的夫妻因独特的相处模式引发广泛关注。这对老夫妻从结婚起便实行经济AA制，日常分餐分床，生活状态类似合租室友。今年年初，一场激烈争吵后，丈夫在家中多处安装监控设备，称“担心被害”，此举引发妻子强烈不满，认为是对人格的侮辱。双方矛盾升级后，经调解员介入，妻子为过激行为道歉，丈夫表示“观察后续表现”，这场持续四十年的婚姻危机暂时缓和。
据了解，这对夫妻经长辈介绍结婚，感情基础薄弱。婚后丈夫长期跑船在外，妻子独自操持家务。去年妻子中风后，因饮食禁忌增多，丈夫提出分餐分床。今年1月，妻子因情绪失控写下诅咒文字、砸毁物品，甚至用斧头砸门，丈夫受惊后安装监控。调解过程中，丈夫坦言“不信任妻子”，妻子则委屈落泪，称监控让她感到被监视。
这起家庭纠纷引发法律讨论：口头约定的AA制是否受法律保护？夫妻一方在私密空间安装监控是否侵犯隐私权？根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚后财产归属，但需采用书面形式。若未约定或约定不明，则按共同财产处理。重庆荣昌法院曾审理一起再婚夫妻AA制案件，因双方签订书面协议且财产独立，法院认定约定有效；而湖北宜昌中院审理的另一起案件中，夫妻虽口头约定AA制，但实际财产混用，法院最终按共同财产分割。
关于监控问题，《民法典》第1032条明确规定自然人享有隐私权，第1033条进一步禁止未经同意拍摄、窥视他人私密空间。新疆霍城法院曾调解一起类似纠纷，丈夫背着妻子安装监控，法院认定侵犯隐私权，要求拆除设备；沈阳法院审理的吴贵君诉刘佩春案中，摄像头覆盖卧室阳台，法院同样支持隐私权主张。上海浦东法院还曾判决拆除正对邻居入户门的摄像头，仅保留拍摄临街行人的设备。
若夫妻矛盾无法调和，《民法典》第1079条提供了解除婚姻的途径：感情确已破裂且调解无效的，法院应准予离婚。被监控方可同时要求停止侵害、拆除设备，并可依据第1183条主张精神损害赔偿。新修订的《治安管理处罚法》第50条也规定，偷窥、偷拍他人隐私的，可处五日以下拘留或一千元以下罚款。
法律专家建议，夫妻若想实行AA制，应签订书面协议并确保财产完全独立；安装监控需避开卧室、卫生间等私密空间，公共区域也应适度使用，切勿以“取证”为目的侵犯隐私。夫妻间应通过沟通解决问题，避免让监控设备成为压垮婚姻的最后一根稻草。
