青海省数据局近日发布通报，针对四名评标专家在远程评标过程中因健康问题中断工作的情况作出严肃处理。这起事件源于一次看似普通的送餐延误，却因涉及公共资源交易活动的严肃性，引发了对评标专家健康管理责任的深入讨论。
2026年1月4日，跨省远程评标现场突发意外：郑某某等四名专家因午餐送达延迟，相继出现低血糖、头晕等症状。尽管症状并不严重，但四人坚持要求急救服务并拒绝继续工作，导致评标流程被迫中断。招标方不得不紧急重新抽取专家完成后续评审，这一突发状况直接影响了项目进度。
根据《评标专家和综合评标专家库管理办法》中关于"身体健康"的明确规定，青海省数据局认定四名专家已不符合继续履职条件。处理决定显示，管理部门将"具备正常履行职责的身体条件"作为刚性准入标准，强调评标工作的高强度特性要求专家必须能承受连续数小时的脑力劳动，任何健康隐患都可能影响评审质量。
这起事件折射出评标管理领域的深层矛盾。评标工作具有封闭性强、时间紧迫、责任重大的特点，重大项目评审常需持续8-12小时，对专家的体能和专注力都是严峻考验。管理部门此次将健康要求从道德倡导提升为契约责任，实质是通过提高准入门槛来降低项目风险。
处理决定特别强调专家自我健康管理责任，要求在库人员定期进行体检，主动报告高血压、糖尿病等可能影响工作的慢性疾病。这种"健康承包制"的管理模式，将专家定位为需对自身状态全权负责的独立主体，而非享受全面保障的职员。
事件引发的争议集中在保障机制缺失问题上。有专家指出，评标组织方应提供更完善的基础保障，包括确保餐食准时供应、设置强制休息时段、配备急救药品等。将健康风险完全转嫁给个人，可能影响资深专家参与积极性，导致专家库出现"年轻化"倾向。
这起处理案例向全体在库专家传递出明确信号：任何可能影响评审进程的健康因素都可能成为出库依据。管理部门通过清除"高风险"专家，旨在维护评标活动的稳定性和可预测性，但这种做法也引发了关于经验传承与体能要求如何平衡的新思考。
