重庆市发生一起因微信代购彩票引发的所有权争议案件，涉案彩票中奖金额高达748万余元。当事人李先生通过多层委托购买彩票后，因彩票店主以未付款为由扣留实体票，遂向法院提起诉讼主张所有权，最终两级法院均未支持其诉求。
根据法院审理查明，2025年7月31日下午，李先生通过微信委托莫某某代购体彩大乐透，明确指定了投注号码。莫某某随即转委托张某购买，张某又通过微信将投注信息发送给彩票店主邱某。邱某经营的彩票站在14时27分完成出票，并在三分钟后将彩票照片发送给张某。整个委托链条中，彩票信息经四次转手，最终于14时42分由莫某某转发至李先生。
争议焦点在于彩票款项支付环节。邱某主张未收到购彩资金而拒绝交付实体票，李先生则称已向莫某某完成支付。值得注意的是，在李先生起诉前，张某已先行起诉邱某要求交付彩票，并出具书面承诺：若胜诉取得彩票，将转交给李先生等人。这种特殊诉讼格局，使得李先生选择以独立第三人身份申请参与张某的诉讼。
一审法院重庆市渝北区人民法院认为，根据民事诉讼法规定，独立第三人需对诉讼标的享有独立请求权。但本案中张某已明确表示将根据诉讼结果转交彩票，其利益与李先生并不冲突。法院同时指出，李先生目前仅享有要求交付彩票的债权请求权，在未实际持有彩票的情况下不享有物权。因此裁定不予受理其第三人参加诉讼的申请。
重庆市第二中级人民法院二审维持原判。法院特别说明，一审法院已对涉案奖金采取保全措施，当事人权利不会因兑奖期限届满而受损。针对李先生提出的合同成立即转移物权的主张，法院认为根据彩票交易惯例，出票仅成立合同关系，物权转移需以实际交付为要件。在多层委托关系中，各环节参与者均未形成对抗性权利义务关系。
这起案件折射出互联网代购彩票的法律风险。法律人士指出，多层委托关系中，每个环节都可能成为争议焦点，建议购彩者通过正规渠道直接购买，或签订书面委托协议明确权责。目前该案涉及的748万元奖金仍处于司法冻结状态，最终归属有待进一步法律程序确定。
