2024年3月31日，上海浦东发生一起因追赶引发的意外事件，一名60岁男子在追赶骑共享单车的女子时摔倒，九天后因心脏呼吸衰竭不幸离世。事后，男子家属将女子起诉至法院，要求其承担侵权责任并索赔60余万元。近日，上海市浦东新区人民法院对此案作出一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
据庭审记录显示，事发当日下午，尹某邀请孟某及多名朋友至浦东川沙某饭店聚餐，期间饮酒后众人又前往KTV继续娱乐。当晚，尹某与孟某先行离开聚会场所，两人一同打车至妙境路新德路公交车站下车。据原告方代理人陈述，两人在车站附近因情感问题发生争执，孟某随后扫码解锁共享单车准备离开，尹某见状起步追赶，过程中突然摔倒在地。
尹某被紧急送医后，医院出具的《病危通知书》显示其诊断为"猝死（心源性可能），心肺复苏后"。经过九天抢救，尹某最终因心脏呼吸衰竭死亡。原告方认为，孟某作为与尹某共同离开的同行者，在明知对方醉酒的情况下未尽到安全护送义务，反而骑车离去放任其追赶，对尹某的死亡存在间接故意，应承担30%的赔偿责任，共计54万元，并另行支付精神损害抚慰金10万元。
被告孟某在庭审中辩称，事发时尹某意识清楚，能够与出租车司机正常沟通，还主动提出提前下车步行。她表示，两人下车后在车站附近步行交谈，期间尹某曾挽留她，但最后她仍选择骑车离开，且全程开启手机语音导航，并未听见或发现尹某摔倒。孟某的代理人强调，孟某既非聚餐组织者，也未对尹某劝酒，在法律和事实上均无赔偿义务。
法院调取的事发监控视频显示，当晚8点40分左右，尹某与孟某并肩步行至公交车站并停留交谈，期间尹某有跟随孟某的动作。约8点50分，孟某扫码解锁共享单车骑行离开，尹某随即起步追赶，不久后倒地不起。监控画面未显示孟某有故意加速或躲避尹某的行为。
法院经审理认为，本案争议焦点在于孟某是否构成侵权。根据法律规定，主张侵权责任需证明对方存在违法行为、主观过错、损害后果，且违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告未能提供充分证据证明孟某存在违法行为或主观过错，也未能证明尹某的死亡与孟某的行为之间存在法律上的因果关系。
判决书特别指出，尹某的死亡原因系心源性猝死与后续呼吸衰竭，而非饮酒行为本身。法院强调，尹某作为完全民事行为能力人，应当是自身安危的第一责任人，其追赶行为属于自主决定，孟某无法预见该行为可能导致严重后果。同时，法院认定两人之间存在暧昧关系，并指出这种关系有违社会主义核心价值观，应当予以批评教育。
最终，浦东法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，判决驳回尹某妻女的全部诉讼请求，案件受理费由原告方负担。该判决现已生效。
