近日，证监会发布了《上市公司2024年年度财务报告会计监管报告》，揭示了部分上市公司在财务信息披露方面存在的问题。在此背景下，准备在北交所上市的奥美森智能装备股份有限公司（简称“奥美森”）的招股信息也成为了市场关注的焦点。
据证监会抽样调查，一些上市公司在收入和非经常性损益的会计处理上存在错误，信息披露不够准确。与此同时，奥美森的招股文件也引发了一系列疑问。该公司声称，其产品的产能难以用具体台数来衡量，每个产品没有明确的产能数据，但其募投项目的环评报告却以台数列示产能，这一矛盾引起了市场的广泛关注。
奥美森的历史专利纠纷也值得注意。在招股书中，奥美森表示其2023年推出的“无屑小U弯管烘干套环一体机”填补了国内市场空白。然而，有信息显示，其同行宁波精达早在2021年就已推出了类似产品，并声称是首创。这一对比让奥美森的信息披露显得更加扑朔迷离。
在产能核算方面，奥美森的招股书也呈现出了两种不同的方式。一方面，该公司以有效装配占地面积作为产能的测算依据；另一方面，在产量数据的披露上，却出现了以占地面积乘以装配工时，以及直接以设备台数两种不同的核算方式。对此，北交所也提出了问询，要求奥美森解释选取“总装面积工时量”作为产能测算依据的充分性。
奥美森解释称，由于其产品均为定制化设备，不同设备之间的占地面积、工艺技术难度和零件数量等均差异较大，因此无法按照产品的台数来衡量产能利用率。产能的主要决定因素为场地面积以及设计、组装和调试人员的数量。然而，其募投项目的环评报告却是以产品台数来披露产能，这一矛盾使得投资者对其产能核算的真实性和准确性产生了疑问。
不仅如此，奥美森此次上市募资扩产的产能消化情况也值得关注。据招股书披露，其募投项目将扩充自动化换热器和管端加工设备的产能，包括胀管机、长U机以及一体化小型设备等多种产品。然而，从近年来的销售情况来看，除了胀管机和长U机以外，其他产品的销量并未达到募投项目新增的产能规模。
更早些时候，奥美森与宁波精达之间的专利纠纷也曾经引发市场关注。在宁波精达首次申报上市时，奥美森曾致函指控其侵犯知识产权。尽管此后相关专利被宣告无效，但这一事件仍然对两家公司的竞争关系产生了影响。如今，两家公司又在新产品的研发上出现了“撞车”现象，使得这一竞争关系更加复杂化。
对于投资者而言，奥美森的这一系列信息披露问题无疑增加了其投资决策的难度。在股市中，信息的真实性和准确性是投资者做出决策的重要依据。因此，希望奥美森能够尽快回应市场的疑问，提供更加清晰、准确的信息披露，以维护投资者的合法权益。
