一起因宠物狗追赶导致的电动车事故，在上海松江区引发了关于责任划分的法律争议。一名男子在骑电动车过程中，因被未拴绳的狗追赶，不慎撞上路旁树木，不幸身亡。然而，在随后的法律诉讼中，法院判定狗主人仅承担20%的责任，这一判决结果引发了广泛关注。
事故发生在2023年8月6日下午，当时，许某与徐某各骑一辆电动车，各自携带一条宠物狗。两条狗均未被妥善固定，而是放在电动车的踏板处。监控视频显示，17时53分，许某加速超越徐某后，徐某车上的狗突然跳下，开始追赶许某所骑的电动车。许某在发现后，多次回头查看，最终导致电动车失控撞树，许某当场死亡。
事后，交警调查确认，许某当时的车速达到了37公里每小时，属于超速驾驶。许某家属认为，如果徐某的狗没有追赶许某，这起悲剧就不会发生，因此徐某应承担全部责任。然而，徐某则辩称，狗并未咬到许某，且追赶行为并未直接导致事故发生，许某的超速驾驶和疏忽大意才是事故的主要原因。
法院在审理此案时，首先明确了这是一起单车交通事故，责任划分需依据双方的过错行为及其与事故发生的因果关系。根据《民法典》的相关规定，法院认为徐某与许某在未采取安全措施的情况下携带宠物狗骑行，均存在过错。同时，《上海市非机动车安全管理条例》也明确规定，驾驶非机动车时不得牵引动物，否则将视为妨碍安全驾驶的行为。
在综合考虑双方过错后，法院指出，许某作为电动车驾驶员，应负有谨慎驾驶的义务。他在骑行过程中多次回头查看，未能专注前方路况，且超速驾驶，这些行为均构成了过错。特别是超速驾驶，不仅违法，还直接增加了事故发生的危险性和撞击力度，是许某死亡的主要原因之一。法院还认为，许某是在超越徐某后，才引发徐某车上的狗跳车追赶，这一行为也加重了许某的责任。
最终，法院根据双方的过错程度，判决许某承担80%的主要责任，而狗主人徐某则承担20%的次要责任。这一判决结果不仅体现了法律对双方过错的客观评价，也提醒广大市民在骑行非机动车时，应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。
