上海迪士尼近期因多起游客维权诉讼成为舆论焦点。其中，25岁律师孙永辰针对园区“入园即同意肖像授权”条款发起的法律挑战尤为引人注目。该条款规定，游客进入疯狂动物城园区即视为授权迪士尼在全球范围内使用其肖像及声音用于商业宣传，这一规定被质疑涉嫌侵犯消费者权益。
据公开信息显示，孙永辰的诉讼已历经两次庭审，目前尚未宣判。这并非上海迪士尼首次因霸王条款引发法律争议。过去几年间，已有三位年轻消费者分别就“禁止外带食物”“项目自动拍照销售”及“肖像声音授权”等问题提起诉讼，且多数案件以消费者胜诉或双方和解告终。这些案例集中暴露出园区在规则制定上的双重标准问题。
法律界人士指出，迪士尼单方面通过立牌形式要求游客“入园即授权”的做法存在程序瑕疵。根据我国《民法典》相关规定，肖像权使用需经权利人明确同意，而园区未提供书面确认选项，仅以立牌告知的方式可能无法构成有效授权。将授权范围扩大至全球商业用途的条款，其合理性也受到质疑。
消费者权益保护组织表示，主题公园作为服务行业，其规则制定应当兼顾商业利益与游客合法权益。单方面录音、强制授权等行为不仅损害消费者选择权，更可能触碰法律红线。随着公众维权意识提升，类似争议或将促使企业重新审视其服务条款的合法性与合理性。
