近日，歌手李荣浩与单依纯因歌曲版权问题引发广泛关注。李荣浩在社交平台公开指控单依纯在深圳演唱会上未经授权翻唱其代表作《李白》，并强调该行为已构成侵权。他指出，单依纯此前在《歌手》节目中的翻唱版本未对原作进行实质性改编，仅将真鼓替换为电鼓，整体和弦与律动保持不变，认为这种改动不足以构成新的创作。
针对指控，单依纯迅速回应称对李荣浩表示歉意，并强调作为创作者深知版权重要性。她承诺会与团队核实情况，但未具体说明未获授权的原因。然而，李荣浩随后公布中国音乐著作权协会的书面说明，证实该协会未向单依纯或其团队发放过《李白》的演唱授权。他进一步质问："若连音著协和原创公司都未授权，单依纯方是以何种立场进行表演？"
事件持续发酵后，单依纯在深圳第二场演唱会中紧急更换歌单，将《李白》替换为《轻轻的告诉你》与《雨后日记》的串烧版本。有现场观众透露，她在感谢歌迷时一度哽咽落泪。尽管调整了表演内容，但截至目前，单依纯团队仍未就授权问题作出详细解释。
与此同时，李荣浩还就另一首作品《小眼睛》的争议作出说明。他澄清该歌曲创作于2015年，但实际是基于2000年代对平井坚《Signal》的扒带练习文件误传导致。他强调自己从未主张该作品版权，并已联系原作者协商赔偿。对于歌曲名称引发的争议，他解释称因刚出道时被频繁调侃外貌，对"小眼睛"相关创作存在抵触情绪。
这场风波不仅涉及版权法律问题，更引发关于音乐创作改编边界的讨论。业内人士指出，未经授权的商业演出可能面临法律追责，而改编作品是否构成侵权需结合具体改动程度判断。目前双方尚未就核心争议达成共识，事件后续发展仍待观察。
