临近春节，置办年货成为家家户户的重要事项，坚果礼盒因其适合送礼且受众广泛，成为年货市场的热门选择。然而，近日一则热搜却将坚果礼盒行业推向风口浪尖——有网友爆料，网购的某品牌958克坚果礼盒中，实际坚果含量仅有33克。
据网友描述，该礼盒包装上醒目标注“8件冲量装，好礼相送958克”，宣传图更是展示了满满当当的核桃仁、腰果、沙琪玛等零食，让人误以为坚果是礼盒的主要成分。然而，实际收到的礼盒中，两瓶饮料就占了660克，剩余部分多为饼干等廉价零食，坚果占比仅约3.4%。更令人不满的是，包装上并未明确标注饮料的占比，仅在商品详情页的小字中提及，消费者若不仔细查看，极易被误导。
这一现象引发网友广泛讨论。有消费者直言：“这哪里是坚果礼盒，分明是‘饮料礼盒’！”还有人指出，商家通过将两瓶相同饮料分开标注（如不直接写“330ml×2”），进一步掩盖了实际成分，涉嫌玩文字游戏。更有网友回忆，去年春节收到的某品牌坚果礼盒中，也包含大量复原乳、瓜子等廉价填充物，坚果含量极少，这种“以次充好”的行为已成为行业潜规则。
法律人士分析认为，商家在商品名称、主图及购买链接中突出“坚果大礼盒”“干果炒货”等字样，却未在显著位置披露真实成分及含量，导致消费者基于错误认知购买，已构成虚假宣传和知情权侵害。根据《消费者权益保护法》，消费者有权要求退货、退款或索赔。
面对质疑，涉事品牌百草味回应称，商品详情页已明确标注礼盒内容，包括两瓶饮料的重量。但消费者并不买账，认为商家利用包装和宣传误导消费者，本质是“借坚果名头收割节日流量”。有网友评论：“高品牌溢价已让消费者不满，如今还玩这种心机，岂不是自砸招牌？”
事实上，坚果礼盒“注水”现象并非个例。多位消费者表示，市场上部分品牌通过填充多味花生、瓜子仁等廉价零食，抬高礼盒价格，实际坚果含量极低。这种行为不仅损害消费者利益，更消耗了节日送礼场景的信任感。有消费者呼吁：“商家应少些套路，多些真诚，别让年货变成‘年坑’。”
