深圳证券交易所投资者服务部近日就一封关于银行IPO审核公示优化的建议信作出回应。这封建议信由市场观察机构湘财Plus提交，聚焦于银行类企业IPO过程中因财务资料更新导致的“中止-恢复”公示引发的市场误读问题。
建议信指出，自全面注册制实施以来，深交所对IPO财务资料过期的中止/恢复公示机制，虽有效提升了市场信息透明度，但银行类企业因财务资料例行更新导致的反复中止公示，常被市场误解为企业存在经营或合规风险。这种误解不仅引发了不必要的负面舆情，还干扰了企业的正常上市进程。
以东莞银行为例，该行自2023年3月IPO申请被深交所受理以来，因财务资料过期这一程序性事项，已四次触发中止公示。然而，部分媒体和自媒体在报道时，将正常的财务资料更新流程歪曲为“上市受阻”“进程波折”的负面信号，甚至恶意关联无关风险，如业绩波动、监管罚单等。这种误读不仅影响了投资者信心，还迫使企业投入大量资源进行舆情公关，进一步加剧了市场疑虑。
相比之下，上海证券交易所在处理同类问题时，通过优化公示方式有效规避了此类舆情。建议信提到，上交所对“已受理未实质启动审核”的项目，不单独公示中止状态，仅通过资料更新记录体现进度；对于财务资料更新导致的状态变动，也不重复公示中止-恢复的中间流程，仅保留最新审核状态。这种处理方式让市场聚焦于企业核心信息，而非正常的流程性调整。
深交所在回复中表示，其发行上市审核工作遵循依法合规、公开透明、便捷高效的原则。对于湘财Plus提出的建议，深交所将认真研究，并充分评估对申报企业、投资者、市场舆情等方面的影响。同时，深交所承诺将在严格遵守相关法规的基础上，持续优化相关工作流程。
建议信还附上了东莞银行与湖北银行IPO状态公示的对比表，进一步说明了公示方式差异对市场解读的影响。湘财Plus在信中强调，银行作为强监管金融机构，其财务数据已具备高度透明性，但当前的公示方式仍让“中止”状态成为炒作的焦点，最终造成不必要的声誉损失。因此，建议深交所参考上交所的实践经验，优化财务资料更新相关的公示呈现方式，进一步区分程序性中止与风险类中止的市场传递逻辑，减少恶意解读空间。
