温州医科大学一名临床医学专业的大四本科生洪某某，近期因其惊人的科研成果数量引发广泛关注。其谷歌学术个人主页显示，仅在2025年，他就发表了43篇学术论文，这一数字让学界为之侧目。
进一步梳理发现，自2024年7月以来，洪某某已在国外期刊累计发表50篇论文，其中仅4篇未被SCI收录。按照中国科学院的期刊分区标准，约30篇论文发表在一区或二区期刊，这些期刊在各自领域内享有较高声誉。论文主题涉及肿瘤、免疫、神经系统疾病等多个方向，但研究方法高度集中，多数采用孟德尔随机化、网络毒理学等技术，或基于全球疾病负担等公共数据库完成。
在署名方面，洪某某在超过30篇论文中担任第一作者，并多次同时担任通讯作者，合作者多为温州医科大学的师生。截至12月24日，这些论文的总引用量已达259次，单篇最高被引51次。他还参与了多项国家级科研竞赛，包括2025年“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛和第十届全国大学生生命科学竞赛，均获得一等奖。
然而，这种“高产”模式引发了学界的质疑。上海市东方医院妇产科主任段涛指出，洪某某的研究主要依赖现有数据库，无需实验室操作，属于“投机取巧”的行为。美国得克萨斯大学西南医学研究中心教授吴军也认为，将同一方法应用于不同领域，可能偏离了科研的初衷。科研的核心价值在于推动领域发展，而非单纯追求论文数量。
除了研究方法的争议，多名专家还担忧其论文可能借助人工智能生成。吴军表示，即使不考虑实验和数据分析的时间，撰写、投稿等流程也需大量精力，一年发表40余篇论文几乎不可能。段涛进一步指出，医学论文具有高度结构化的特点，AI工具的引入降低了写作门槛，甚至可能实现“批量生产”。
同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣从科研规律的角度分析，短时间内堆砌论文数量虽易，但产出高质量、有创新性的成果却极难。真正的研究需要长期投入，从资料收集到最终成文，每个环节都需严谨对待。段涛也强调，正常的科研流程应包括课程学习、工具掌握、选题确定、开题报告、课题审核等步骤，而非急于求成。
值得注意的是，洪某某还担任国际期刊PLoS ONE的编委，参与多篇论文的编辑工作。该期刊影响因子为2.6，以发表速度快、发文量大著称。段涛认为，部分国外期刊为盈利沦为“水刊”，形成了论文发表的“生意圈”。这一现象的根源在于结果导向的评价体系，导致少数人掌握“窍门”后钻空子，而真正有意义的科研却被忽视。
对于本科生是否应追求“高产”科研，樊秀娣持保留态度。她认为，本科阶段应以打基础为主，过早追求论文发表可能不利于学生成长。单一的评价体系会引导师生陷入“短平快”的内卷，最终伤害的是那些潜心科研、追求创新的研究者。她呼吁，应改革当前的评价机制，避免被国外期刊商利用。
12月24日，记者就此事联系温州医科大学。学生工作处工作人员表示未听说过该学生，不便回应。同日，有媒体向学校求证，相关部门称正在处理，详情需咨询宣传部。但截至当日，该校宣传部、教务处及科技处的电话均无人接听。
