在当今社会，一种误解悄然蔓延，即将民众的节俭行为简单归结为“抠门”。然而，事实远非如此。超市货架上临期食品的迅速清空，直播间内9.9元包邮商品的秒杀盛况，以及景区门票微涨便引发的广泛不满，无一不揭示出一个更为复杂的消费现状——这背后，是民众对每一分钱的精打细算，而非简单的吝啬。
走进日常生活，不难发现，从早晨豆浆价格的上涨，到小区便利店临期折扣区的热闹，再到广场舞大妈们团购鸡蛋的热情，每一个细节都在诉说着生活的压力与不易。房贷、车贷如两座大山，孩子的教育费用高昂，老人看病如同开盲盒，种种开销让民众在消费面前不得不三思而后行。这，绝非“抠门”，而是生活重压下的理性选择。
更令人深思的是，现代社会的快节奏生活与高强度工作压力，使得许多人在时间上也陷入了贫困。996工作制下的打工人，周末渴望休息而非消费；外卖骑手们挣的是辛苦钱，却在点外卖时犹豫不决。他们创造了社会价值，却难以享受到应有的生活品质。这样的现实，让人不禁发问：我们真的“抠门”吗？还是生活本身剥夺了我们消费的权利？
回顾历史，19世纪的欧洲工人同样面临着“工资奴隶”的困境，他们生产的商品自己却无法消费。这一现象，在当今社会依然可见。直播间的厂哥厂妹，外卖骑手，甚至是汽车制造工人，他们生产的商品价值远超自己所能承受的范围，这无疑是现代版的“生产的东西自己买不起”。
经济三驾马车中，消费这一环似乎总是被忽视。出口依赖压低工资抢订单，投资依赖民众借钱买房，而消费，则在这两者挤压下艰难生存。工厂为了利润压低工资，民众拿着微薄的收入难以支撑消费；房价高涨，年轻人背负沉重房贷，消费能力大打折扣。灵活就业者虽看似自由，实则缺乏保障，面对生病等突发情况，更是不敢轻易消费。
相比之下，德国模式为我们提供了有益的启示。德国通过社保制度保障民众的基本生活，让民众敢于消费、乐于消费。劳动者收入占GDP的比重较高，使得他们有足够的能力去享受生活。北美《竞争法》的实施，也有效防止了资本无序扩张，保护了中小企业的生存空间，从而维护了民众的消费能力。
要破解当前消费困境，关键在于让劳动者能够笑着买下自己制造的东西。这要求我们必须从多个方面入手：一是提高工资水平，让劳动者能够分享到经济增长的成果；二是完善社保制度，为灵活就业者等群体提供必要的保障；三是加强市场监管，防止资本无序扩张，维护公平竞争的市场环境。
经济的最终目的，是让每一个劳动者都能过上体面的生活。我们不应再简单地将民众的节俭行为归结为“抠门”，而应正视背后的社会问题。只有当民众真正拥有消费的底气时，经济才能持续健康发展。
想象一下，当每一个打工人都能自信地购买自己生产的产品，当每一个家庭都能无忧无虑地享受周末时光，当每一个人都能为自己和家人创造更好的生活条件时，那样的社会，才是我们真正向往的。
