近日，一起涉及知名科技公司百度与吉利的事件引发了广泛讨论，这起事件让人不禁联想到《吕氏春秋》中的经典故事《子贡赎人》。故事中的子贡赎回沦为奴隶的鲁国同胞后，拒绝了国家的补偿，其高尚行为却遭到了孔子的批评。孔子认为，子贡的行为虽然彰显了个人的道德情操，但可能无意中提高了他人的道德门槛，导致无人再愿赎人。
在极越事件中，百度和吉利作为投资方，展现出了类似子贡般的慷慨。12月19日，极越公司宣布了善后方案，员工将获得截至12月20日的工资、N+1离职补偿，并且社保缴纳至12月。这些资金全部由百度和吉利承担。据估算，按5000名员工计算，百度和吉利至少需要支付数亿元。极越车主的车辆使用和售后服务由吉利保障，智驾和地图导航服务则由百度负责。
这一举动体现了百度和吉利的社会责任感，但它们作为投资方，并无法律义务为被投企业的债务和员工补偿兜底。正如孔子所言，子贡的行为虽然值得称赞，但可能产生负面效应，导致无人再愿遵循原有规则。同样，如果投资方被要求承担过多责任，可能会打击投资积极性，影响创业创投生态的健康发展。
从法律角度来看，极越作为一家有限责任公司，其债务应由公司自身承担。百度和吉利的救助行为是一种社会行为，而非法律义务。然而，有声音要求百度和吉利进一步清偿极越的债务，包括供应商欠款等。这一要求虽然从债权人角度看似乎合理，但从法律和理性角度出发，投资人并无此责任和义务，行业内也无先例。
公司法的相关规定旨在保护投资人的权益，为公司审慎经营设立框架。创业本身就具有高风险性，一旦救助行为被扩大化，投资方将承担无限连带责任，这将降低创业创投的风险阈值，导致无人再敢投资。事实上，近年来创投领域已进入收缩周期，风险更加突出。极越事件更是引发了关于创业创投风险阈值的广泛讨论。
为了营造鼓励创业和创新的市场环境，麻省理工学院教授古斯塔沃·曼索提出了著名理论模型——短期对失败的容忍加上长期对成功的回报。创新是长期投资，失败几率高，因此需要对短期失败有高度容忍性。百度和吉利在极越事件中的损失惨重，但它们仍选择承担社会责任，尽管这并非法律义务。
然而，极越的闪崩并非不可避免。作为CEO，夏一平并未恪尽职守，反而拖延自救，让事态恶化，并试图将责任推给投资人。这一行为不仅损害了投资人的利益，也破坏了创业创投生态的健康发展。百度和吉利应尽快采取法律手段保障自身权益，让一切回到规则之内。
规则之所以存在，是为了让所有人在长期中得到回报和好处。就像孔子的学生子路，他接受了溺水者谢礼的牛，因为这就是规则。孔子称赞他，认为这将鼓励更多人拯救溺水者。同样，百度和吉利在极越事件中的行为虽然值得肯定，但更应遵守规则，让创业创投生态在规则内健康发展。
极越事件也提醒我们，创业者应更加审慎经营，珍惜投资人的资金和资源。一旦失败，应勇于承担责任，而不是逃避或转嫁责任。只有这样，才能赢得投资人的信任和支持，为未来的创业之路铺平道路。
在创业创投领域，风险与收益并存。只有遵守规则、审慎经营、勇于承担责任，才能在这个充满挑战和机遇的市场中立足并发展。百度和吉利在极越事件中的行为虽然值得肯定，但也应以此为鉴，更加谨慎地处理未来的投资关系。
最后，我们期待创业创投领域能够回归理性、健康发展。只有在规则框架内、在风险与收益对等的基础上，才能激发更多创新活力、推动经济持续发展。
