近期，美国科学家兰加·迪亚斯因涉及学术不端行为而被罗切斯特大学解雇，这一事件在科学界引起了广泛关注。迪亚斯曾两度在《Nature》杂志上发表关于高温超导性的研究论文，但均因数据可靠性问题被撤稿。
早在2020年，迪亚斯声称在高压室温下发现碳硫氢化合物（CSH）的超导性，但这一研究很快被撤回。2023年，他又在《Nature》上发表了关于镥氢氮化合物高温超导性的研究，然而，这篇论文同样未能幸免于撤稿的命运。两篇论文的数据处理过程均存在疑点，且迪亚斯未能给出合理解释。
针对迪亚斯的学术不端指控，罗切斯特大学展开了为期一年的正式调查。调查组由国内外知名物理学家组成，最终认定迪亚斯存在学术不端行为。随后，罗切斯特大学宣布不再雇佣迪亚斯，美国国家科学基金会也取消了对其约80万美元的资助。
尽管迪亚斯离开了大学，但他旗下的Unearthly Materials公司仍将继续相关工作。然而，迪亚斯曾提起诉讼，声称调查存在偏见，但该诉讼已被驳回。
此次事件也引发了科学界对学术诚信和同行评审机制的反思。有专家指出，罗切斯特大学在早期调查中未能及时发现问题，而《Nature》杂志在第一篇论文被撤稿后，仍发表了迪亚斯的第二篇论文，显示出相关机构在处理此类事件时存在失职。
