【ITBEAR】9月29日消息，美国再度出手，试图在矿产领域构建新的“小圈子”。
近日，美国宣布将在“矿产安全伙伴关系”框架下，新设一个名为“矿产金融网络”的机制，旨在为第三世界国家，特别是非洲国家的矿产开发项目提供资金支持。此举显然意在加强对全球关键矿产的控制，并试图与中国展开竞争。
回顾2022年，美国建立了“矿产安全伙伴关系”，成员包括14个国家，几乎涵盖了美国最核心的盟友，如“五眼联盟”中的四国（除新西兰）、欧洲主要国家以及西太平洋的日本和韩国。当时，美国摆出了一副要针对中国，意图建立起一个“金属北约”的架势。
然而，经过两年的博弈，这个“金属北约”并未能实现其初衷，反而成为了国际社会的笑柄。
中国对美国此举迅速作出了回应，限制了镓、锗这两类稀有金属及其相关物项的出口。面对中国的出口限制，“金属北约”成员束手无策，除了进行舆论施压外，未能提出任何实质性的应对措施。英媒《金融时报》曾报道，全球相关产业无法摆脱对中国金属，尤其是稀土资源的依赖。中国的出口限制令实施一年后，许多半导体公司的库存已接近耗尽，面临原材料短缺的危机。
事实上，美国成立“金属北约”的底层逻辑从一开始就不成立。一群国家想要抱团在金属领域孤立某个或某几个国家，前提条件是这些国家必须具备足够的资源或资金优势。然而，除了澳大利亚算得上是“有矿”之外，“金属北约”中的其他大多数国家并不具备与中国抗衡的资源。
这使得“金属北约”陷入了一个尴尬的境地。一方面，美国高调拉帮结伙，但到了将口号转化为实际行动时，各成员国却只能束手无策，成为国际社会的笑柄。另一方面，美国的炒作反而提高了中国的警惕性。近年来，中国明显在有意识地巩固自身在全球金属供应链中的地位。与中国这个拥有资源、资金和技术实力的国家相比，“金属北约”显得空洞无力。美国的口号喊得越响，中国的行动速度就越快，其在全球金属供应链中的地位也就越高。
如今，美国在这个“金属北约”框架下推出的融资网络，被视为其走投无路下的一种自救行为，也是拜登试图挽救自己“政治遗产”的最后努力。然而，鉴于美国的行动效率和资源禀赋，其想要与中国抗衡的努力很可能只是徒劳无功，无法产生任何实质性效果。面对中国这样的“实干家”，美国的漂亮PPT只能让其干瞪眼。
