两年前，说起开放式耳机，参与讨论的还仅是少部分乐于尝新的人;
而现在，如果还没试过开放式耳机，至少在音频这个领域，已经落后于时代了。
一切源自于2021年，Oladance(由原BOSE团队创立)在行业峰会首次全球性公开提出“OWS(Open Wearable Stereo)”的概念。
在此次峰会上，Oladance创始人凭借在音频行业深耕多年的敏锐的触觉，预言——“未来属于全开放式”。
次年，这支以原BOSE团队为基础，吸收多位世界音频领域资深专家，所组建的国际化技术团队，迅速推出了自己的开放式耳机产品——Oladance OWS 。
一石激起千层浪，Sony迅速布局，目前已推出相关产品“Sony Float Run”。 据悉，华为、小米、OPPO、荣耀等厂商，都有所动作，并且将在今年推出自己的开放式耳机。
自OWS的提出，到现在已有2年时间，形态各异的产品层出不穷，而市场给出的反馈却不尽相同。
在市场的旺盛发展之下，但却少有人真的想明白，人们需要的究竟是怎样的开放式耳机？
已入“末路”的骨传导耳机
说到开放式耳机，骨传导耳机是我们绕不开一环。很多人接触开放式耳机，也是从骨传导开始。
我们必须得承认，骨传导面市之初，确实解决了TWS耳机的部分困境，做到了不入耳不堵耳。
但很快，骨传导的弊端也显露了出来，其中最为人诟病的就是音质差，以及佩戴不适。
既然是耳机，听音是第一要务。而“骨传导耳机”经常被业界人士笑称“只能听个响”，骨传导的传音方式，音质效果欠佳，确实无法满足大多数人的听音需求。
此外，骨传导耳机的佩戴方式，是夹脸式佩戴，佩戴时间一长，脸侧会明显不适;同时，也由于传音方式，听音时耳机夹在用户太阳穴不断震动，不仅无法做到舒适佩戴，还有不少用户反馈，在佩戴骨传导耳机时，会出现头晕的症状。
这样的骨传导耳机，很难说他就是人们需要的“开放式耳机”。想要真正走向大众很难，无法走向大众，那被淘汰也只是时间的问题。
什么才是市场真正需要的开放式耳机？
在回答这个问题之前，我们不妨回过头来思考另一个问题——我们为什么选择开放式耳机?
开放式耳机的诞生，源自于当代人们长时间佩戴耳机的需求。
我们把这个需求仔细剖析：
首先，作为一副耳机，其本份就是需要不错的音质体验;
其次，想要做到长时间佩戴，那“佩戴舒适”与“续航长”缺一不可，否则还是每隔一会儿，就要摘下调整。
现在市面上的开放式耳机非常多，乍看之下有种“乱花迷人眼”的感觉。但其实，我们根据音质好、佩戴舒适，续航长这三个点，对比一下，就不难看出究竟哪个才是我们真正需要的开放式耳机。
一、开放式耳机也需要好音质
为了好音质，肯定不能选骨传导，那么气传导耳机(指依靠空气传音的耳机)就成了其他开放式耳机的主流，毕竟在音质方面，气传导耳机本身就比骨传导，在技术上高了一个维度。
虽然同样都是气传导，但不同产品的音质表现，还是存在较大差别。原因就是其发声单元、声学算法以及芯片的不同。
首先，从发声单元来看，在同等条件下，喇叭越大，音质越好。
数据是骗不了人的，开放式耳机市场上，较多的仍是16mm的喇叭，目前最大的16.5mm喇叭，来自于Oladance OWS耳机
然后，就是芯片。芯片是数码产品的心脏，强大的心脏才能拥有强劲的性能。
除了芯片本身的强大，芯片的数量也有不小的影响，就像我们在看汽车的时候，会觉得发动机的缸数越多越强劲，耳机亦是如此。
现在市面上的耳朵大多是单芯片，而Oladance做到了单边双芯片，双边4芯片。也就是说，Oladance OWS的每一只耳机都拥有双芯，除了一个主芯片外，还有一枚功放芯片，在听声的时候，4枚精密芯片同时运作，为音质呈现提供了极大的保证。
二、开放式耳机需要真正的舒适佩戴
#FormatImgID_6#
真正的舒适佩戴，不能有夹持感。
所谓舒适佩戴，不仅仅是不入耳不堵耳，还要没有夹持感，以达到近乎无感地佩戴。
部分开放式耳机厂商在产品设计上增加夹耳设计，导致耳机在佩戴中能明显感受到夹耳或者夹脸，佩戴时间稍微长一点，就会感到不适。这样画蛇添足的设计也违背了用户选择开放式耳机的初衷。
真正的舒适佩戴，耳挂必须有弹力
人的耳朵形状存在较大的个体差异，同一款产品在不同耳型的试戴之下，其感受也是天差地别。
这一点对耳挂的制作工艺要求极高，不仅要符合人体工学还需要足够的弹力空间，才能尽可能多的适应不同的耳部形状。
而现在的开放式耳机，出于成本的控制，耳挂部分的材质大多为硬质塑料，无弹力。这样的大环境之下，愿意不惜成本坚持全弹力耳挂的品牌弥足珍贵。
真正的舒适佩戴，需要亲肤
接触皮肤的材质，会直接影响到佩戴的舒适度。目前市面上，常见的材质为塑料和硅胶。
这两者，成本上存在较大差距，用户佩戴体验的感觉也存在较大差异。
塑料贴在皮肤上，是永远做不到亲肤且柔软的，这一点只有硅胶才能做到。
三、开放式耳机需要长续航
想要长时间佩戴，续航是最基础的保证，部分开放式耳机，虽然做到了开放，但是电池容量实在太小，还是每隔一段时间就要取下充电，这一点也违背了人们对开放式耳机最根本的需求。
在这里，也对市面上的常见耳机产品和开放式耳机做了一个对比：
通过以上数据，我们可以发现，开放式耳机普遍续航较长，但其中Oladance的续航时间优势非常明显。
据悉，Oladance即将推出的OWS升级版，还可做到充一次电可持续使用19小时，从续航上进一步拉大了优势。
从“OWS”提出至今，已过去两年。开放式耳机市场可谓是百花齐放，但是细细分析之下，符合“真正的开放式耳机”这个标准的寥寥无几。
甚至有部分厂商，未在根本处下功夫，反而在一些类似紫外线杀菌，这样提高成本又鸡肋的功能发力。卷错了方向，又如何能做出好产品呢?
2年前，Oladance团队提出了“OWS”的概念，引来行业革新;
2年后，却也只有Oladance在这个浮躁的市场中，凭借团队强大的技术实力，踏踏实实做出好产品，给所有厂商上了一课，证明了其“开放式音频引领者”的实力。
在红海市场中，只有明白行业走向、理解市场需求，做出真正的“开放式耳机”的品牌，才能笑到最后。
